- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
在 Python 3 中,我如何检查一个对象是否是一个容器(而不是一个可能只允许通过一次的迭代器)?
这是一个例子:
def renormalize(cont):
'''
each value from the original container is scaled by the same factor
such that their total becomes 1.0
'''
total = sum(cont)
for v in cont:
yield v/total
list(renormalize(range(5))) # [0.0, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4]
list(renormalize(k for k in range(5))) # [] - a bug!
显然,当 renormalize
函数接收到生成器表达式时,它不会按预期工作。它假定它可以多次遍历容器,而生成器只允许通过它一次。
理想情况下,我想这样做:
def renormalize(cont):
if not is_container(cont):
raise ContainerExpectedException
# ...
如何实现 is_container
?
我想我可以在我们开始第二次传递时检查参数是否为空。但是这种方法不适用于更复杂的函数,因为第二遍开始的确切时间并不明显。此外,我宁愿将验证放在函数入口处,而不是深入函数内部(并在函数被修改时四处移动)。
我当然可以重写 renormalize
函数以正确使用单遍迭代器。但这需要将输入数据复制到容器中。 “以防它们不是列表”复制数百万个大型列表对性能的影响是荒谬的。
编辑:我的原始示例使用了 weighted_average
函数:
def weighted_average(c):
'''
returns weighted average of a container c
c contains values and weights in tuples
weights don't need to sum up 1 (automatically renormalized)
'''
return sum((v * w for v, w in c)) / sum((w for v, w in c))
weighted_average([(0,1), (1,1)]) #0.5
weighted_average([(k, 1) for k in range(2)]) #0.5
weighted_average((k, 1) for k in range(2)) #mistake
但这不是最好的例子,因为重写为使用单次传递的 weighted_average
版本无论如何都可以说是更好的:
def weighted_average(it):
'''
returns weighted average of an iterator it
it yields values and weights in tuples
weights don't need to sum up 1 (automatically renormalized)
'''
total_value = 0
total_weight = 0
for v, w in it:
total_value += v
total_weight += w
return total_value / total_weight
最佳答案
虽然所有的可迭代对象都应该是 collections.Iterable 的子类,但不幸的是,并不是所有的都可以。这是基于对象实现的接口(interface)而不是它们“声明的”的答案。
简答:
你所说的“容器”,即一个可以多次迭代的列表/元组,而不是一个会耗尽的生成器,通常会同时实现 __iter__
和 __getitem__
。因此你可以这样做:
>>> def is_container_iterable(o):
... return hasattr(o, '__iter__') and hasattr(o, '__getitem__')
...
>>> is_container_iterable([])
True
>>> is_container_iterable(())
True
>>> is_container_iterable({})
True
>>> is_container_iterable(range(5))
True
>>> is_container_iterable(iter([]))
False
长答案:
但是,你可以做一个不会被穷尽且不支持getitem的iterable。例如,生成质数的函数。如果需要,您可以多次重复生成,但是拥有检索第 1065 个素数的函数需要大量计算,因此您可能不想支持它。 :-)
那么有没有更“靠谱”的方法呢?
好吧,所有可迭代对象都将实现一个 __iter__
函数,该函数将返回一个迭代器。迭代器将有一个 __next__
函数。这是迭代它时使用的内容。反复调用 __next__
最终会耗尽迭代器。
因此,如果它有一个 __next__
函数,它就是一个迭代器,并且会被耗尽。
>>> def foo():
... for x in range(5):
... yield x
...
>>> f = foo()
>>> f.__next__
<method-wrapper '__next__' of generator object at 0xb73c02d4>
还不是迭代器的可迭代对象将没有 __next__
函数,但会实现一个 __iter__
函数,该函数将返回一个可迭代对象:
>>> r = range(5)
>>> r.__next__
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'range' object has no attribute '__next__'
>>> ri = iter(r)
>>> ri.__next__
<method-wrapper '__next__' of range_iterator object at 0xb73bef80>
因此您可以检查该对象是否具有 __iter__
但它没有 __next__
。
>>> def is_container_iterable(o):
... return hasattr(o, '__iter__') and not hasattr(o, '__next__')
...
>>> is_container_iterable(())
True
>>> is_container_iterable([])
True
>>> is_container_iterable({})
True
>>> is_container_iterable(range(5))
True
>>> is_container_iterable(iter(range(5)))
False
迭代器还有一个 __iter__
函数,它将返回 self。
>>> iter(f) is f
True
>>> iter(r) is r
False
>>> iter(ri) is ri
True
因此,您可以执行以下检查变体:
>>> def is_container_iterable(o):
... return iter(o) is not o
...
>>> is_container_iterable([])
True
>>> is_container_iterable(())
True
>>> is_container_iterable({})
True
>>> is_container_iterable(range(5))
True
>>> is_container_iterable(iter([]))
False
如果您实现一个返回损坏的迭代器的对象,那将失败,当您再次对其调用 iter() 时,该迭代器不返回 self。但是你的(或第三方模块)代码实际上做错了。
虽然它确实依赖于制作一个迭代器,因此调用对象 __iter__
,这在理论上可能有副作用,而上面的 hasattr 调用不应该有副作用。好的,所以它调用了可能有的getattribute。但是你可以这样解决:
>>> def is_container_iterable(o):
... try:
... object.__getattribute__(o, '__iter__')
... except AttributeError:
... return False
... try:
... object.__getattribute__(o, '__next__')
... except AttributeError:
... return True
... return False
...
>>> is_container_iterable([])
True
>>> is_container_iterable(())
True
>>> is_container_iterable({})
True
>>> is_container_iterable(range(5))
True
>>> is_container_iterable(iter(range(5)))
False
这个是相当安全的,并且应该在所有情况下都有效,除非对象在 __getattribute__
调用上动态生成 __next__
或 __iter__
,但是如果你这样做,你就是疯了。 :-)
本能地,我的首选版本是 iter(o) is o
,但我从来不需要这样做,所以这不是基于经验。
关于python - 如何检查可迭代对象是否允许多次通过?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/8993305/
我需要根据需要动态设置文本区域,但它不想正常工作。 JQuery 会自行检查,但无法检查是否已检查。但是当您在第二个单选框内单击时,始终需要文本区域。我尝试了很多次让它工作,但它仍然有问题。我添加了“
我需要在 Django 中进行 API 调用(某种形式),作为我们所需的自定义身份验证系统的一部分。用户名和密码通过 SSL 发送到特定 URL(对这些参数使用 GET),响应应该是 HTTP 200
我将在我的可移植 C 代码中使用 #warning 来生成编译时警告。但并非所有平台都支持 #warning。有什么方法可以找到该平台是否支持 #warning。 #ifdef warning
我编写了一个函数来检查某个数字是否存在于某个区间内。停止搜索的最佳方法是什么?这个: for (i = a; i <= b; i++) { fi = f(i); if (fi == c) {
我想知道在 c 中是否有一种方法可以检查,例如在 for 函数中,如果变量等于或不等于某些字符,而不必每次都重复进行相等性检查。如果我没记错的话,以这种方式检查相等性是不正确的: if (a == (
我有如下日志功能 void log_error(char * file_name, int line_num, int err_code) { printf("%s:%d:%s\n", fil
使用 ssh-keygen 生成的 key 对在 macOS 上可以有不同的格式。 macOS 可读的标准 PEM ASN.1 对象 SecKey API 带有文本标题的 PEM OpenSSH ke
我正在尝试编写一个 excel if 语句。我不熟悉使用 Excel 具有的所有额外功能。我正在使用一个名为 importXML() 的函数.我正在尝试检查我正在使用的函数是否生成“#VALUE!”错
有没有办法检查是否没有 AIO 写入给定文件?我在我的 Unix 类(class)上制作了一个项目,该项目将是一个上下文无关(基于 UDP)的国际象棋服务器,并且所有数据都必须存储在文件中。应用程序将
我有一个如下所示的函数: public Status execute() { Status status = doSomething(); if (status != Stat
我正在使用 Composer,我不希望 PhpStorm 在 vendor 文件夹上运行任何错误检查或检查,因为它对 vendor/中的某些代码显示误报composer/autoload_static
Chapel 的一个很好的特性是它区分了数组的域和它的分布。检查两个数组是否具有相同的域和分布(通常想要的)的最佳方法是什么? 我能看到的最好的方法是检查 D1==D2和 D1.dist==D2.di
在我的 JavaScript 函数中,我为所有输入、文本区域和选择字段提供实际值作为 initial_value: $('input, textarea, select').each(function
我正在编写一个分解为几个简单函数的 PHP 类。在构造函数中,它调用另一个名为 processFile 的函数。该函数调用 5 个私有(private)函数并进行检查。如果检查失败,它会将消息分配给
这个问题已经有答案了: How to detect if user it trying to open a link in a new tab? (2 个回答) 已关闭 7 年前。 我认为 JavaS
我正在浏览我们的代码库并看到很多这样的测试: declare @row_id int = ... declare @row_attribute string select @row_attribu
我正在声明一个用作比较的函数。我的问题是: 为什么条件充当语句? 为什么第 4 行可以工作,而第 5 行却不行? 我知道这段代码不切实际且未使用,但为什么编译器允许这种语法? 谷歌没有找到答案。但话又
到目前为止,我有一个带有空文本字段的 PHP Kontaktform,并使用以下命令检查了所需的字段: $name = check_input($_POST['name'], "请输入姓名。"); 现
目前,我能想到的合理检查的唯一方法没有臃肿的逻辑: if ( $value > 0 ) { // Okay } else { // Not Okay } 有没有更好的办法? 最佳答案
我正在尝试运行一个脚本,如果 i 存在(意味着存在 i 值,任何值)或其他部分,我希望运行其中的一部分如果i没有值就运行,有人可以启发我吗? 我说的是 for 循环,比如 for (var i=0;
我是一名优秀的程序员,十分优秀!