c++ - 我是否需要在描述文件中为使用它的 R 包导入 RccpEigen，或者 "LinkingTo"就足够了吗？

Question

我使用 RcppEigen.package.skeleton() 作为模板向现有 R 包添加一个小函数，因此我的 DESCRIPTION 文件现在包含以下行:

Imports: Rcpp (>= 0.11.3), RcppEigen (>= 0.3.2.3.0)
LinkingTo: Rcpp, RcppEigen

但是，做 R CMD check --as-cran <myPackageName_1.0.0>.tar.gz给出以下内容:

“Depends/Imports 中的包应该只在 LinkingTo: 'RcppEigen' 中”

Writing R Extensions 页面说:“如果这些是包含源代码的 C++ header 或在安装时完成静态链接，则在‘LinkingTo’中指定一个包就足够了:不需要(通常不应该)列出这些包在“依赖”或“导入”字段中。这包括 CRAN 包 BH 和几乎所有 RcppArmadillo 和 RcppEigen 的用户。”

我不懂C++，所以我不知道这是什么意思。我创建包的过程在这里:RcppEigen - going from inline to a .cpp function in a package and "Map"

可以从“导入”中删除 RcppEigen 吗？为什么/为什么不可以？ (即，对于我的情况，您能否解释一下 Writing R Extension 页面在说什么，以便我能够理解我在做什么？我实验室的 R 和软件专家都表示他们不理解“导入”之间的区别”和“链接到”。)

Answer 1

简要说明:

1. 目前 CRAN 上有 25 个包使用 RcppEigen。这使得 25 个工作案例研究成为可能。你可以看一两个。
2. LinkingTo:通常就足够了。
3. 骨架生成器仍然添加导入可能是一个错误。我们不再在 RcppArmadillo 中这样做。

当我刚刚运行RcppArmadillo的相应函数时，我得到了

Imports: Rcpp (>= 0.11.3)
LinkingTo: Rcpp, RcppArmadillo

所以我倾向于一个错误。我现在打开an issue ticket

更广泛地说，LinkingTo: 和 Imports: 之间的区别是

• Imports:是 Depends 的首选现代替代方案；你还需要使用 NAMESPACE
• LinkingTo: 主要用于指向头文件，就像我们在这里所做的那样。

所以编写 R 扩展，或 Hadley's online book了解详情。