c# - 空合并参数给出意外警告

Question

使用这个构造:

var dict = new Dictionary<int, string>();
var result = (dict?.TryGetValue(1, out var value) ?? false) ? value : "Default";

我收到一条错误消息，提示 CS0165 使用未分配的局部变量“value”，这不是我所期望的。 value 怎么可能是未定义的？如果字典为空，内部语句将返回 false，这将使外部语句计算为 false，返回 Default。

我在这里错过了什么？仅仅是编译器无法完全评估语句吗？还是我搞砸了？

Answer 1

您的分析是正确的。它不是编译器进行的分析，因为编译器进行的分析是 C# 规范所要求的。分析如下:

• 如果 condition?consequence:alternative 的条件表达式是编译时常量 true那么备选分支是不可达的；如果false ，则结果分支不可达；否则，两个分支都是可达的。

• 这种情况下的条件不是常数，因此结果和备选方案都是可达的。

• 局部变量 value仅在 dict 时明确分配不为空，因此 value当结果达到时，未明确分配。

• 但是结果需要value明确分配

• 所以这是一个错误。

编译器没有你那么聪明，但它是C#规范的准确实现。 (请注意，我没有在这里勾勒出针对这种情况的额外特殊规则，其中包括谓词，如“在真表达式之后明确赋值”等。有关详细信息，请参阅 C# 规范。)

顺便说一句，C# 2.0 编译器太聪明了。例如，如果您有类似 0 * x == 0 的条件对于一些 int local x它会推断出“无论 x 的值是什么，该条件始终为真”并将替代分支标记为不可访问。该分析在与现实世界相匹配的意义上是正确的，但在 C# 规范明确指出仅对编译时常量进行推导以及同样明确指出涉及 变量不是常量。

记住，这东西的目的是找bug，还有什么更有可能呢？有人写了0 * x == 0 ? foo : bar打算它的意思是“总是foo”，或者他们不小心写了一个错误？我修复了编译器中的错误，从那时起它就严格符合规范。

在你的情况下没有错误，但代码太复杂了，编译器无法分析，所以它可能也太复杂了，无法期望人类来分析。看看你能不能简化它。我可能会做的是:

public static V GetValueOrDefault<K, V>(
  this Dictionary<K, V> d,
  K key,
  V defaultValue)
{
    if (d != null && d.TryGetValue(key, out var value))
      return value;
    return defaultValue;
}
…
var result = dict.GetValueOrDefault(1, "Default");

目标应该是使调用站点可读；我认为我的调用站点比您的更具可读性。