c# - 从 BLL 中的一个方法跨越多个 DAL 方法的事务

Question

您将如何从业务逻辑层中的一个方法调用数据访问层中的多个方法，以便所有 SQL 命令都存在于一个 SQL 事务中？

每个 DAL 方法都可以从 BLL 中的其他地方单独调用，因此不能保证数据层方法始终是事务的一部分。我们需要此功能，因此如果数据库在长时间运行的过程中脱机，则不会提交。业务层根据之前每个调用的结果编排不同的数据层方法调用。我们只想在整个过程的最后提交(从业务层)。

Answer 1

好吧，首先，您必须遵守您在 BLL 中指定为单个方法的原子工作单元。这将(例如)创建客户、订单和订单项目。然后，您可以将所有这些整齐地包装在 TransactionScope using 语句中。 TransactionScope 是这里的 secret 武器。下面是一些代码，幸运的是我现在正在处理 :):

public static int InsertArtist(Artist artist)
{
    if (artist == null)
        throw new ArgumentNullException("artist");

    int artistid = 0;
    using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
    {
        // insert the master Artist
        /* 
           we plug the artistid variable into 
           any child instance where ArtistID is required
        */
        artistid = SiteProvider.Artist.InsertArtist(new ArtistDetails(
        0,
        artist.BandName,
        artist.DateAdded));

        // insert the child ArtistArtistGenre
        artist.ArtistArtistGenres.ForEach(item =>
        {
            var artistartistgenre = new ArtistArtistGenreDetails(
                0,
                artistid,
                item.ArtistGenreID);
            SiteProvider.Artist.InsertArtistArtistGenre(artistartistgenre);
        });

        // insert the child ArtistLink
        artist.ArtistLinks.ForEach(item =>
        {
            var artistlink = new ArtistLinkDetails(
                0,
                artistid,
                item.LinkURL);
            SiteProvider.Artist.InsertArtistLink(artistlink);
        });

        // insert the child ArtistProfile
        artist.ArtistProfiles.ForEach(item =>
        {
            var artistprofile = new ArtistProfileDetails(
                0,
                artistid,
                item.Profile);
            SiteProvider.Artist.InsertArtistProfile(artistprofile);
        });

        // insert the child FestivalArtist
        artist.FestivalArtists.ForEach(item =>
        {
            var festivalartist = new FestivalArtistDetails(
                0,
                item.FestivalID,
                artistid,
                item.AvailableFromDate,
                item.AvailableToDate,
                item.DateAdded);
            SiteProvider.Festival.InsertFestivalArtist(festivalartist);
        });
        BizObject.PurgeCacheItems(String.Format(ARTISTARTISTGENRE_ALL_KEY, String.Empty, String.Empty));
        BizObject.PurgeCacheItems(String.Format(ARTISTLINK_ALL_KEY, String.Empty, String.Empty));
        BizObject.PurgeCacheItems(String.Format(ARTISTPROFILE_ALL_KEY, String.Empty, String.Empty));
        BizObject.PurgeCacheItems(String.Format(FESTIVALARTIST_ALL_KEY, String.Empty, String.Empty));
        BizObject.PurgeCacheItems(String.Format(ARTIST_ALL_KEY, String.Empty, String.Empty));

        // commit the entire transaction - all or nothing
        scope.Complete();
    }
    return artistid;
}

希望您能理解要点。基本上，这是一个要么成功要么失败的工作，不管任何不同的数据库(即在上面的例子中，艺术家和艺术家艺术家类型可以托管在两个单独的数据库存储中，但 TransactionScope 不太关心这一点，它在 COM+ 级别工作并管理原子性它可以“看到”的范围)

希望对你有帮助

编辑:您可能会发现 TransactionScope 的初始调用(在应用程序启动时)可能会稍微引人注意(即在上面的示例中，如果是第一次调用，可能需要2-3 秒完成)，但是，后续调用几乎是瞬时的(即通常为 250-750 毫秒)。简单的联系点交易与(笨拙的)替代方案之间的权衡减轻了(对我和我的客户而言)初始“加载”延迟。

只是想证明没有妥协就没有轻松(尽管在初始阶段)