c++ - 为什么我可以将 QObject* 分配给 QObject？

Question

考虑以下代码:

#include <QObject>

class A : public QObject
{
    Q_OBJECT
    public: 
        A(QObject* parent = 0) : QObject(parent) {}
}

int main()
{
    A a = new A();
    return 0;
}

为什么我可以将 A* 类型的对象分配给 A 类型的变量，而编译器(或运行时)不会提示？

Answer 1

在这段代码中，A 的构造函数用于转换 A*到 A 类型的对象，而不是分配它。通常允许编译器隐式地使用匹配的构造函数作为转换运算符，因此下面是合法的代码:

struct B
{
    B(int i){}
}
int main()
{
    B b = 5;
    return 0;
}

在问题的代码中，未命名的A*来自 new 的结果运算符用作 parent A 的构造函数参数.这是允许的，因为 A源自 QObject (因此匹配参数列表)。然而，这显然是不受欢迎的行为，因为 a不是 new 返回的对象，而是一个 A 类型的对象该对象的父级。(此外，new 编辑的对象永远不会是 delete d，导致内存泄漏。)

为了防止这种细微的错误，一般建议构造QObject的构造函数-派生类 explicit以防止编译器将其误用作转换运算符。 (这也适用于类似的情况，不仅适用于 Qt。)使用以下修改后的代码，编译器将捕获错误:

class A : public QObject
{
    Q_OBJECT
    public: 
        explicit A(QObject* parent = 0) : QObject(parent) {}
}