c++ - Sean Parent 在他的 GBC - Implement Complete Types 演讲中指的是什么缺陷报告

Question

在Sean Parent's talk Goals for Better Coding - implement Complete Types在 44:10-44:50 肖恩说了一些关于

If I put this [class with a copy assignment operator that accepts its parameter by value, and also has a move constructor] as a member of another class, that other class will not get a default move constructor because the language in the spec does not say "if it is move constructable" it says "has a move constructor with this signature". There is a defect on it, I don't know [what it is] off the top of my head.

谁能指出 Sean 所指的实际缺陷报告？

Answer 1

我指的是 1402。来自 Howard Hinnant 的私有(private)通信，2013 年 1 月 22 日:

---

来自:霍华德·欣南特

回复:通过赋值传递(再次)

嗨，肖恩，

2013 年 1 月 22 日下午 1:26，Sean Parent 写道:

I'd like to quote the spec on why this happens - can you send me a pointer to the rule that causes the copy? I'm having a hard time finding the exact rule myself.

参见:

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#1402

跳到问题的底部，那里是最新提议的措辞。您的案例中有问题的句子在更改项目 4 中，建议删除的第 6 个项目符号。

我们，也就是 Jason、Lawrence、Michael 和我自己，在去年 10 月的波特兰 session 上就这个方向达成了一致。Jason 提供了详细的拟议决议。现在我们只需要将问题投票到 WP 中并实现(至少在 clang 中)。我刚刚检查了 tip-of-trunk clang，它仍然没有实现。

如果您要说，将此示例发布到 ，指向 CWG 1402，然后跳来跳去解释当前行为是多么愚蠢和有害，我敢打赌 Richard Smith 会继续实现 CWG 1402。: -)

霍华德

---