c++ - 在 opencv2/3 中清除图像的最有效方法

Question

我目前正在将旧的 OpenCV C 代码移植到 OpenCV 2/3 的 C++ 接口(interface)，我不太确定旧函数的某些等价物。我很早就遇到了 cvZero 的问题。我发现的唯一可能性是通过 Mat::setTo 设置矩阵内容。现在，必须能够管理多 channel 标量和不同的数据类型，setTo 遍历矩阵的所有元素并一个接一个地设置它们，而 cvZero 基本上做了一个内存集。我想知道使用 C++ 接口(interface)的推荐方法是什么，以防我只想将我的图像清除为黑色。

谢谢!

Answer 1

yourMat = cv::Mat::zeros(yourMat.size(), yourMat.type()) 似乎没有分配新的内存，只是覆盖了现有的 Mat 对象(内存以前是已分配，否则 .size 为 0)。不确定 memset 是否在内部使用，但与使用 cv::Mat::zeros 的版本相比，此示例代码为使用 .setTo 的版本提供了 50% 的处理时间- 但我没有评估操作的偏移量(这在两个版本中应该完全相同)!

int main(int argc, char* argv[])
{
    cv::Mat input = cv::imread("C:/StackOverflow/Input/Lenna.png");

    srand(time(NULL));

    cv::Mat a = input;
    cv::Mat b = input;
    cv::imshow("original", a);

    b = cv::Mat::zeros(a.size(), a.type());

    std::vector<int> randX;
    std::vector<int> randY;
    std::vector<cv::Vec3b> randC;

    int n = 500000;

    randX.resize(n);
    randY.resize(n);
    randC.resize(n);

    for (unsigned int i = 0; i < n; ++i)
    {
        randX[i] = rand() % input.cols;
        randY[i] = rand() % input.rows;
        randC[i] = cv::Vec3b(rand()%255, rand()%255, rand()%255);
    }

    clock_t start1 = clock();
    for (unsigned int i = 0; i < randX.size(); ++i)
    {
        b.at<cv::Vec3b>(randY[i], randX[i]) = randC[i];
        b = cv::Mat::zeros(b.size(), b.type());
    }
    clock_t end1 = clock();

    clock_t start2 = clock();
    for (unsigned int i = 0; i < randX.size(); ++i)
    {
        b.at<cv::Vec3b>(randY[i], randX[i]) = randC[i];
        b.setTo( cv::Scalar(0, 0, 0));
    }
    clock_t end2 = clock();

    std::cout << "time1 = " << ( (end1 - start1) / CLOCKS_PER_SEC )  << " seconds" << std::endl;
    std::cout << "time2 = " << ((end2 - start2) / CLOCKS_PER_SEC) << " seconds" << std::endl;


    cv::imshow("a", a);
    cv::imshow("b", b);

    cv::waitKey(0);
    return 0;
}

给我输出:

time1 = 14 seconds
time2 = 21 seconds

在我的机器上( Release模式)(无 IPP)。a 和 b 都是黑色图像，表示没有分配新内存，但使用了现有的 Mat 内存。

int n = 250000; 将产生输出

time1 = 6 seconds
time2 = 10 seconds

这不是关于 memset 是否在内部使用或者它是否与 cvZero 一样快的答案，但至少你现在知道如何比 .setTo 更快地设置为零了