c# - AmbiguousMatchException - Type.GetProperty - C# 反射

Question

昨天我在开发 Web 部件时遇到了一个问题(这个问题不是关于 webpart 而是关于 C#)。关于这个问题的背景很少。我有一个使用反射加载 WebPart 的代码，其中我得到了 AmbiguousMatchException。要重现它，请尝试以下代码

        public class TypeA
        {
            public virtual int Height { get; set; }
        }
        public class TypeB : TypeA
        {
            public String Height { get; set; }
        }
        public class Class1 : TypeB
        {

        }

        Assembly oAssemblyCurrent = Assembly.GetExecutingAssembly();
        Type oType2 = oAssemblyCurrent.GetType("AmbigousMatchReflection.Class1");
        PropertyInfo oPropertyInfo2 = oType2.GetProperty("Height");//Throws AmbiguousMatchException 
        oPropertyInfo2 = oType2.GetProperty("Height", 
            BindingFlags.DeclaredOnly | BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance);  // I tried this code Neither these BindingFlags or any other didnt help

我想知道获取高度属性的 BindingFlag。您会问我为什么要创建另一个已经存在于 Base 类中的 Height 属性。这就是 Microsoft.SharePoint.WebPartPages.PageViewerWebPart 的设计方式，检查 PageViewerWebPart 类的 Height 属性。

Answer 1

那里有两个 Height 属性，它们都不是由您调用 GetProperty 的 Class1 声明的。

现在，可以说您正在寻找“在类型层次结构中声明的 Height 属性尽可能低”吗？如果是这样，这里有一些代码可以找到它:

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Reflection;

public class TypeA
{
    public virtual int Height { get; set; }
}

public class TypeB : TypeA
{
    public new String Height { get; set; }
}

public class Class1 : TypeB
{        
}

class Test
{
    static void Main()
    {
        Type type = typeof(Class1);
        Console.WriteLine(GetLowestProperty(type, "Height").DeclaringType);
    }

    static PropertyInfo GetLowestProperty(Type type, string name)
    {
        while (type != null)
        {
            var property = type.GetProperty(name, BindingFlags.DeclaredOnly | 
                                                  BindingFlags.Public |
                                                  BindingFlags.Instance);
            if (property != null)
            {
                return property;
            }
            type = type.BaseType;
        }
        return null;
    }
}

请注意，如果您知道返回类型会有所不同，可能可以简化代码，如sambo99's answer 所示。 .不过，这会使它变得非常脆弱——稍后更改返回类型可能会导致只能在执行时发现的错误。哎哟。我想说的是，当您完成此操作时，无论如何您都处于脆弱的境地:)