c# - C# 中的 finally block 是必须的吗？

Question

2个条件有什么区别？每次 method1 或 method2 运行时，应该有一个代码块需要运行。在我看来，2 种方法是相同的。

// example method1
void Method1(void)
{
    try
    {
        // do something
    }
    catch (Exception ex)
    {
        // do something
    }
    finally
    {
        // do something whenever method1 runs
    }
}

// example method2
void Method2(void)
{
    try
    {
        // do something
    }
    catch (Exception ex)
    {
        // do something
    }

    // do something whenever method2 runs
}

Finally block 对我来说似乎是不必要的。

Answer 1

在您的第一个示例中，您可以重新抛出异常并且 finally 中的代码仍然会运行。这在第二个示例中是不可能的。

如果您选择不重新抛出异常，那么是的，差别不大。但是，这被认为是不良形式 - 如果您需要使用无法显式处理<的异常，这种情况很少/em>.

它是帮助您执行代码流程的关键字。当您抛出异常时，代码的执行流程会受到影响(例如使用 return)，finally 关键字允许您表达当异常发生时(或者您 return from a try) 你仍然希望执行在它离开时做一些事情。

要开玩笑地回答这个问题，需要的时候是必须的，不需要的时候不是。

---

延伸阅读

为了安全起见，在您尝试开始使用此关键字之前，请阅读它的文档:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/zwc8s4fz.aspx

以及一般的异常处理关键字:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/s7fekhdy.aspx

---

例子

捕获异常以对其进行处理，然后重新抛出它。使用 finally 调用任何整理代码:

try
{
    OpenConnectionToDatabase();
    // something likely to fail
}
catch (Exception ex)
{
    Log(ex);
    throw;  
    // throw ex; // also works but behaves differently
}
// Not specifying an exception parameter also works, but you don't get exception details.
//catch (Exception)
//{
//    Log("Something went wrong);
//    throw;
//}
finally
{
    CloseConnectionToDatabase();
}

不要对捕获异常表现出任何兴趣，而是使用 finally 来整理代码:

try
{
    OpenConnectionToDatabase();
    // something likely to fail
}
finally
{
    CloseConnectionToDatabase();
}

从你的 try 返回，因为它看起来格式很好，但仍然使用 finally 来整理代码:

try
{
    OpenConnectionToDatabase();
    return 42;
}
finally
{
    CloseConnectionToDatabase();
}