继承引用成员的构造函数中的 C++ 默认初始化

Question

我有一个更新外部引用的基类，我想构建一个将此引用作为成员嵌入的继承类。一种引用的默认初始化。

我想出了以下解决方案:

#include<iostream>

class Statefull
{
public:
    Statefull( int& ref ) : _base_ref(ref) {}
    int& _base_ref;
    // update the extern variable
    void work() { std::cout << ++_base_ref << std::endl; }
};

class Stateless : public Statefull
{
public:
    // use a temporary allocation
    Stateless( int* p = new int() ) :
        // we cannot initialize local members before base class:
        // _dummy(), Statefull(_dummy)
        // thus, initialize the base class on a ref to the temporary variable
        Statefull(*p),
        _tmp(p),
        _dummy()
    {
        // redirect the ref toward the local member
        this->_base_ref = _dummy;
    }
    int* _tmp;
    int _dummy;
    // do not forget to delete the temporary
    ~Stateless() { delete _tmp; }
};

int main()
{
    int i = 0;
    Statefull full(i);
    full.work();

    Stateless less;
    less.work();
}

但是在构造函数的默认参数中临时分配的需要看起来很丑陋。有没有更优雅的方法来实现这种默认初始化，同时在基类构造函数中保留引用？

Answer 1

嗯，Stateless 类违反了三规则。但我假设那是因为这只是展示真正问题的示例代码。

现在，要真正解决这个问题:将一个引用绑定(bind)到一个未初始化的变量是完全有效的，只要它的值在初始化实际发生之前没有被使用。

Stateless() : Statefull(_dummy), _dummy() {}

目前的解决方案有效，但似乎对其有效的原因存在一些误解。

    // redirect the ref toward the local member
    this->_base_ref = _dummy;

您不能“重定向”引用。您只能绑定(bind)一次引用:在初始化时。分配给一个引用就是分配给它所引用的对象。在这种情况下，this->_base_ref = _dummy 与 *_tmp = _dummy 完全相同:它分配了 _dummy 的值 到 *_tmp。但是，_base_ref 仍然引用 *_tmp(您可以使用 assert(&_base_ref == tmp) 进行测试)。