c++ - 对于(自动指针 : vectorOfPointers) vs for(auto pointer : vectorOfPointers)

Question

我想知道...之间有什么真正的区别吗:

for(auto &pointer : vectorOfPointers){pointer->fun();}

和

for(auto pointer : vectorOfPointers){pointer->fun();}

其中 vectorOfPointers 被声明为普通老式指针的简单 vector:

std::vector<SomeType *> vectorOfPointers;

?

我知道 for(auto &o : objects) 中的 & 代表引用，而 for(auto o : objects) 是循环值。但是我示例中的“值”本身就是指针 - 我可以访问它们指向的对象并使用两个循环修改它们。

那么，有什么区别吗？如果“不是真的”(在用法和编译器从中生成的内容)，也许这两个选项之一是一个常见的使用/批准的？

我们不要向该讨论添加智能指针，我对那个确切的情况很感兴趣。

Answer 1

So, is there any difference?

在这个具体的例子中，没有；两个循环做同样的事情，应该产生(或多或少)相同的代码。

更一般地说，非常量引用允许您修改 vector 元素。拷贝不会，但(对于复杂类型)可能效率较低，并且要求类型是可复制的。

maybe one of those 2 options is an commonly used/approved one?

我使用与函数参数相同的经验法则:仅当我想允许修改时才使用非常量引用；否则，通过简单类型的值或复杂或不可复制类型的 const 引用。