c# - 为什么这种类型绑定(bind)有奇怪的行为？

Question

作为MSDN说:

Optionally, a period (.) path can be used to bind to the current source. For example, Text="{Binding}" is equivalent to Text="{Binding Path=.}".

但在下面的两个示例中，我遇到了不同的行为:

首先:

  <StackPanel>
    <TextBox Text="{Binding Path=MyString, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged}"/>
    <Grid DataContext="{Binding Path=MyString}">
      <TextBox Text="{Binding}"></TextBox>
    </Grid>
  </StackPanel>

此示例引发异常并显示消息:

“双向绑定(bind)需要 Path 或 XPath。”

第二:

  <StackPanel>
    <TextBox Text="{Binding Path=MyString, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged}"/>
    <Grid DataContext="{Binding Path=MyString}">
      <TextBox Text="{Binding Path=.}"></TextBox>
    </Grid>
  </StackPanel>

此示例运行正常，第一个 TextBox 文本更改反射(reflect)到 viewmodel，第一个 TextBox 的文本也更改，但是当第二个 TextBox 文本更改时，未反射(reflect)到 viewmodel(或第一个 TextBox)!

问题:有人能解释一下这两种情况吗？

注意:父控件(如窗口)的 DataContext 是一个带有 Notifiable 属性的简单类 MyString:

谢谢。

Answer 1

似乎只要有两种方式绑定(bind) {Binding Path=.} 是必需的。尝试将代码更改为:

<StackPanel>
            <TextBox Text="{Binding Path=MyString, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged}"/>
            <Grid DataContext="{Binding Path=MyString}">
                <!--<TextBox Text="{Binding}"></TextBox>-->
                <Label Content="{Binding}"/>
            </Grid>
        </StackPanel>

而且效果很好。在原始代码上，绑定(bind)方式也有效。

这是一个相关的话题:

Are "{Binding Path=.}" and "{Binding}" really equal