c++ - 这里是否违反了封装的概念？

Question

#include<iostream>

class A {
public:
  int a;
protected:
  void func() {
  std::cout<<"protected member"<<endl;
  }
};

class B:public A
{
public:
  using A::func;  //Isn't this violation of encapsulation?
};

int main(){
B b;
b.func();
return 0;
}

为什么上面的代码运行成功？

这不违反封装的概念吗？

如果我错了，请纠正我。

Answer 1

这是一个有趣的问题，我认为它突出了 c++ 封装的一个重要且经常被忽视的方面。

我的回答是“是的，封装被破坏了，但不是你想的那样”。实际的违规行为是在一开始就将方法声明为 protected。

您的代码很好地展示了与子类的 protected 关系的问题……它们可以轻松地解除对您的保护。另一种说法是，如果您要让成员protected，您不妨将其设为public，因为实际上protected public 如果您的子类希望它是。

这在实践中意味着什么？

这意味着如果您将成员函数设置为protected，它将永远是您类接口(interface)的一部分。因此，您必须像对待任何其他公共(public)成员函数一样认真对待它，并且确实就好像它是一个公共(public)成员函数一样。

也就是说它应该尽可能无状态，前提条件尽可能少，如果您更改实现，对整个对象的逻辑影响必须保持不变。