- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我正在尝试使用 boost::spirit::qi
来解析表达式。
表达式简单,可以
x
obj.x
arr[2]
函数(x, y)
对象的成员可以是数组或函数类型所以x.y[2]
, x.y()
是合法的。
函数结果可能是数组或对象所以 func(x,y).value
, func(x)[4]
也是合法的。
数组元素可能是对象或函数类型所以 arr[5].y
, arr[3](x, y)
是合法的。
结合起来,下面的表达式应该是合法的:
x[1]().y(x, y, x.z, z[4].y)().q[2][3].fun()[5].x.y.z
所有这些 [...]
(...)
和 .
具有相同的优先级并且从左到右。
我的语法是这样的
expression
= postfix_expr
| member_expr
;
postfix_expr = elem_expr | call_expr | id;
elem_expr = postfix_expr >> "[" >> qi::int_ >> "]";
call_expr = postfix_expr >> "(" >> expression_list >> ")";
member_expr = id >> *("." >> member_expr);
expression_list
= -(expression % ",")
但它总是崩溃,我想也许某个地方有无限循环。
请给我一些关于如何解析这个语法的建议。
编辑跟进问题:谢谢卡德里安,它有效!
现在表达式可以正确解析了,但是我想引入一个新的ref_exp
这也是一个表达式,但不是以 ()
结尾,因为函数结果不能放在赋值的左侧。
我的定义是:
ref_exp
= id
| (id >> *postfix_exp >> (memb_exp | elem_exp))
;
postfix_exp
= memb_exp
| elem_exp
| call_exp
;
memb_exp = "." >> id;
elem_exp = "[" >> qi::uint_ >> "]";
call_exp = ("(" >> expression_list >> ")");
但是 boost::spirit::qi
无法解析这个,我认为原因是 (memb_exp | elem_exp)
是 postfix_exp
的一部分,如何让它不解析所有,并留下最后一部分匹配 (memb_exp | elem_exp)
ref_exp
示例:x
、x.y
、x()[12][21]
、 >f(x, y, z).x[2]
不是 ref_exp
: f()
, x.y()
, x[12]()
最佳答案
boost::spirit::qi
is a descending parser ;你的语法一定不能是递归的。
参见 this question .
这里你肯定有一个左递归语法:postfix_expr -> elem_expr -> postfix_expr
编辑解决此问题的一种方法。
在我看来,您的表达式是一串带有可能后缀的 ID:[]
、()
、.
。
expression = id >> *cont_expr;
cont_expr = elem_expr | call_expr | member_expr
elem_expr = "[" >> qi::int_ >> "]";
call_expr = "(" >> expression_list >> ")";
member_expr = "." >> expression;
expression_list = -(expression % ",")
EDIT 2 如果您希望能够强制优先级——例如使用括号:
expression = prefix_expr >> *cont_expr;
prefix_expr = id | par_expr
par_expr = "(" >> expression >> ")"
这样你甚至可以编写像 x.(y[3].foo)[5](fun(), foo(bar))
这样的表达式——如果这有意义的话。
EDIT 3 我在这里回答你的评论。
您需要赋值的左侧不是函数。这意味着您有一个特定的左 watch 达式后缀。让我们在您的评论中称该规则为 ref_exp
。
ref_exp = id >> -( *cont_expr >> cont_ref );
cont_ref = elem_expr | member_expr;
关于c++ - 求一个parser grammar,用boost spirit qi比较好,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34648465/
我正在将一个手写解析器迁移到 Boost.Spirit (2.5.4)。第一印象是积极的,但由于我使用的是 C++17,X3 似乎是一个非常有吸引力的选择。 幸运的是,有很多关于 X3 的可用资源:
是否可以使用 boost::spirit::qi 来解析以下内容? A_B --> (A, B) A_B_C --> (A_B, C) A_B_C_D --> (A_B_
我正在尝试解析一种类似 lisp 的语言,它具有一些通用功能的语法糖。例如,plus 函数可以写成 (+ 1 2) 或 1 + 2。我认为在尝试解释语言之前消除句法糖会显着促进解释过程,因为那样的话,
我正在尝试解析一种类似 lisp 的语言,它具有一些通用功能的语法糖。例如,plus 函数可以写成 (+ 1 2) 或 1 + 2。我认为在尝试解释语言之前消除句法糖会显着促进解释过程,因为那样的话,
我想使用解析后的值作为循环解析器的输入。 语法定义了一个 header ,它指定了以下字符串的(可变)大小。例如,假设以下字符串是某个解析器的输入。 12\r\nTest Payload 解析器应提取
我正在编写 DSL 并使用 Boost Spirit 词法分析器来标记我的输入。在我的语法中,我想要一个类似于此的规则(其中 tok 是词法分析器): header_block = tok.n
我有以下精神语法。我正在尝试在 struct myresult 中创建 AST 节点的向量使用标准 push_back(at_c(qi::_val), qi::_1)但出现编译错误(见下文)。 typ
需要为 std::pair 对象提供类型为 boost::variant 的对象的值。您将如何使用其他资源来实现这个想法?下面还有其他方法吗? struct aggr_pair_visitor
我有一个词法分析器,基于该词法分析器,我现在想创建一个使用该词法分析器生成的标记的语法。我尝试改编我发现的一些示例,现在我有一些可以编译和工作的东西至少有一点,但我的一个应该失败的测试却没有。现在我想
当我使用此 qi 语法从 Lex 接受标记时: pair %= token(ID_MARKER) >> ':' >> atom >> ',' >> atom
如何解析可能包含 double 或 int 的字符串,具体取决于是否设置了点。例如。 6.0是double类型,6是int类型。规则是 rule,skipper> r = qi::double_|qi
请帮助我诊断以下错误。我有一个简单的语法: struct json_start_elem_grammar_object : qi::grammar { json_start_elem_gramma
作为使用 Boost.Spirit 的更大语法的第一阶段,我尝试解析“true”和“false”以生成相应的 bool 值,true 和 false. 我正在使用 Spirit.Lex 对输入进行标记
我正在尝试解析一个也可以包含标识符的表达式并将每个元素推送到 std::vector 中,我想出了以下语法: #include #include #include #include name
我正在为 if 函数实现生产规则: qi::rule f_if; f_if = qi::ascii::string("if") >> qi::char_('(')
我编写了这段代码示例并期望它打印OPERATION( OPERATOR(aaa) ID(bbb) ) 但我只得到OPERATION ( OPERATOR(aaa) )反而。 result2 和 it1
我的数据定义为: std::string data("START34*23*43**"); 我的语法: "START" >> boost::spirit::hex % '*' 题: 如何解析有两颗星的
我编写了这段代码示例并期望它打印OPERATION( OPERATOR(aaa) ID(bbb) ) 但我只得到OPERATION ( OPERATOR(aaa) )反而。 result2 和 it1
我需要解析一个键值对,其中键本身是示例中的固定字符串lke'cmd'。不幸的是qi::lit没有综合属性,并且qi::char_没有解析固定的字符串。 以下代码无法编译。执行后,我需要那个result
我正在尝试编写精神规则,但我无法弄清楚这个新规则的属性是什么。 以下代码按我预期的方式工作。 #include #include #include #include #include nam
我是一名优秀的程序员,十分优秀!