- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我正在查看给出的代码 in this earlier question ,其中包含的代码基本上如下:
bool (*uninitializedFunctionPointer)(int, int);
typedef std::multimap<int, std::string, bool(*)(int, int)> MultiMapType;
MultiMapType myMap(uninitializedFunctionPointer);
请注意(顾名思义)uninitializedFunctionPointer
是一个未初始化的函数指针,它被传递到 myMap
的构造函数中。奇怪的是,当我用带有-Wall -Werror
的g++ 4.8.4 编译这段代码时,它编译这段代码时没有报告任何警告。但是,它确实报告了以下类似代码的错误:
bool (*uninitializedFunctionPointer)(int, int);
uninitializedFunctionPointer(137, 42);
由于调用函数指针会触发警告,但将其传递给 multimap
构造函数却不会,我认为 g++ 根本不关心将未初始化的值作为参数传递给函数。但是,此代码确实会触发警告:
void doSomething(bool (*function)(int, int)) {
function(137, 42); // Problem if 'function' is uninitialized
}
bool (*uninitializedFunctionPointer)(int, int);
doSomething(uninitializedFunctionPointer); // Warning!
我去了cppreference documentation for multimap
并看到 multimap
构造函数通过 const 引用接收其比较器,所以我尝试编写以下代码:
typedef bool (*FunctionType)(int, int);
void doSomething(const FunctionType &function) {
function(137, 42); // Problem if 'function' is uninitialized
}
bool (*uninitializedFunctionPointer)(int, int);
doSomething(uninitializedFunctionPointer);
而且,令人惊讶的是,这段代码编译完全没有任何警告。我认为这可能与函数指针有关,但看起来并非如此!这是仅使用普通旧整数的相关代码:
void doSomething(const int &value) {
std::cout << value << std::endl; // Problem if value is uninitialized
}
int uninitializedInt;
doSomething(uninitializedInt);
此代码编译时根本没有警告,即使启用了 -Wall
。
我知道编译器不需要对所有类型的编程错误发出警告,但是 g++ 会检测到直接使用未初始化的变量并尝试将未初始化的变量传递给函数,这似乎非常不寻常值,但在通过 const 引用将未初始化的变量传递给函数时不会报告问题。
是否有令人信服的理由说明为什么 g++ 不会在此处报告警告?比如,是否有合理的代码可以通过 const 引用将未初始化的变量传递给函数而不触发某种未定义的行为?或者这只是编译器的疏忽?
最佳答案
问题来了,因为给定一个引用,函数有可能存储一个指针或引用。
typedef bool (*FunctionType)(int, int);
FunctionType *stored_function;
void doSomething(const FunctionType &function)
{
stored_function = const_cast<FunctionType *>(&function);
}
void doSomethingElse(int a, int b)
{
(*stored_function)(a, b);
}
bool a_function(int, int)
{
// do something
return false;
}
int main()
{
FunctionType func;
doSomething(func);
func = a_function;
doSomethingElse(1,2);
}
这将导致 doSomethingElse()
调用 a_function()
,无论对 func
的赋值发生在 调用之前还是之后>doSomething()
。如果函数定义在不同的编译单元中,并且编译器对此类事情发出警告,则在某些情况下,像上面这样的代码会给出虚假警告。
还有一些类似的技术涉及函数将引用或指针存储为返回对象的成员,稍后将由调用者使用。如果此类对象的构造函数使用传递的引用初始化 const 引用或指针,则不需要我在此处使用的 const_cast
。
开发人员使用此类技术是否是个好主意是另一回事 - 我当然认为上述技术很差。但是使用此类技术的开发人员往往会直言不讳地提示“虚假”警告(包括在某些商业库中),因此编译器供应商宁愿不发出警告。
关于c++ - 为什么 g++ 在通过 const 引用将未初始化的值传递给函数时不报告警告?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38255085/
标记为家庭作业,因为这是我写的期中问题,但我不明白答案。我被要求在以下语句中解释每个 const 的用途: const char const * const GetName() const { ret
const int* const fun(const int* const& p) const; 我试图弄清楚这个给定函数原型(prototype)的输入参数。我在这两个之间争论,不确定哪个是正确的。
下面的代码用于在同时存在 const 和非 const getter 时减少代码重复。它从非 const 创建 const 版本。我搜索了一下,很多人说我应该从 const 创建非 const 版本。
据我所知,TypeScript 查看了 const string变量作为一个不可变的类型变量,只有那个值,没有其他可能的值。一直以为加as const那是多余的。 为什么我在示例的第二部分得到以下内容
我有一个具有以下签名的方法: size_t advanceToNextRuleEntryRelatedIndex( size_t index, size_t nStrings, char const
首先,有什么区别: (1) const char* (2) char const* (3) const char const* 我相当确定我完全理解这一点,但我希望有人能具体地给我一个句子,这样它就会
这里是新手! 我正在阅读一段代码,我看到作者经常写一个成员函数作为 const int func (const scalar& a) const // etc 你看这里有三个const,现在我明白了中
我总是搞乱如何正确使用 const int*、const int * const 和 int const *。是否有一套规则来定义你可以做什么和不能做什么? 我想知道在赋值、传递给函数等方面所有该做和
我见过人们将 const 用作函数参数的代码。使用 const* 与 const * const 有什么好处?这可能是一个非常基本的问题,但如果有人能解释一下,我将不胜感激。 Bool IsThisN
我总是搞乱如何正确使用 const int*、const int * const 和 int const *。是否有一套规则来定义你可以做什么和不能做什么? 我想知道在赋值、传递给函数等方面所有该做和
这个问题在这里已经有了答案: What is the difference between const int*, const int * const, and int const *? (23 个
如果引用的对象不是 const 对象,那么引用“const”关键字的目的是什么? r1 和 r2 的作用(如下)有什么不同吗? int i = 42; // non const object cons
friend 让我解释原因 const const const const const int const i = 0; 是有效的语法。我拒绝对这个话题有任何想法。虽然我很好奇它是否只是语法问题? 编
我总是搞砸如何正确使用 const int*、const int * const 和 int const *。是否有一套规则来定义你能做什么和不能做什么? 我想知道在分配、传递给函数等方面的所有注意事
常量在 const char* push(const char * const &&_data); 表示无法更改引用的内容。为什么我不能将 const char* 传递给 push? 最佳答案 您的代
我有一个关于在函数参数中涉及指针的最佳实践以及它们是否应该指定为 *const 的问题或 const *const .我知道对于 const 的使用或过度使用存在不同的意见。 ,但至少有一些用途是捕捉
我目前正在为我的类(class)写一个作业,它应该充当一个非常基本的外壳。我快完成了,但是我遇到了 execvp 和我的参数字符数组的问题。这是我的代码的一小段。 //Split the left c
所以,我知道了char const *、char * const 和char const * const 之间的区别。那些是: char* the_string : I can change the
我正在运行一些示例程序以重新熟悉 C++,我遇到了以下问题。首先,这里是示例代码: void print_string(const char * the_string) { cout << t
我正在为系统中的编译错误而苦苦挣扎,这是代码 struct Strless : public binary_function { public : bool operator()(cons
我是一名优秀的程序员,十分优秀!