c++ - 为什么某些英特尔的内在函数采用 const immediates，而另一些则采用非常量？

Question

Intel's intrinsic guide似乎在与直接值进行神秘的区分。他们将一些标记为常量，而另一些则不是常量。实际上，这两种类型都需要是编译时常量，否则编译器会报错。我只是想知道为什么要区分？我缺少什么？

这是英特尔所说的示例:

_mm_blend_epi16 (__m128i a, __m128i b, const int imm8)
_mm_srli_si128 (__m128i a, int imm8)

Answer 1

假设您认为 const 是一种改进，只是 Intel 的旧东西不如他们的新东西写得好。

请注意，blend_epi16 是 SSE4.1，而 srli_si128 是 SSE2。可能他们决定在为 SSE4.1 添加内在函数时强调参数需要是编译时常量这一点。

256 位版本的 AVX2 内在函数使用常量:__m256i _mm256_srli_si256 (__m256i a, const int imm)。这基本上证实了他们只是还没有想到 const，因为他们开始对同一指令使用 const。

另请注意，他们对 psrldq instruction 的 _mm_srli_si128 名称非常不满意他们为其引入了一个新名称:_mm_bsrli_si128 在新代码中应该是首选，以使其更清楚这是一个字节移位，而不是 128 位宽的移位。它与 _mm_srli_epi64 有很大不同。不幸的是，指令引用手册没有提到 bsrli 名称。

---

AVX512 加载/存储内在函数将使用 void* 而不是 __m128i*，这是另一个不错的变化。

所以基本上英特尔以不同的方式做事，因为旧方法不是最优的，而不是因为他们必须这样做。