c# - Entity Framework 6 深度复制/克隆具有动态深度的实体

Question

我正在尝试深度克隆/复制包含相同类型的子项目的实体项目。该项目也有参数，也应该被克隆。但是，ItemType 应该保留为对现有 ItemType 的引用。

说明图:

在 Stackoverflow ( Entity Framework 5 deep copy/clone of an entity ) 的帮助下，我想出了以下相当糟糕的尝试:

public Item DeepCloneItem(Item item)
{
    Item itemClone = db.Items //Level 1
        .Include(i => i.ChildrenItems.Select(c => c.ChildrenItems )) //3 Levels
        .Include(i => i.Parameters) //Level 1 Params
        .Include(i => i.ChildrenItems.Select(c => c.Parameters)) //Level 2 Params
        .Include(i => i.ChildrenItems.Select(c => c.ChildrenItems
            .Select(cc => cc.Parameters))) //Level 3 Params
        .AsNoTracking()
        .FirstOrDefault(i => i.ItemID == item.ItemID);
    db.Items.Add(itemClone);
    db.SaveChanges();
    return itemClone;
}

对于 3 的固定深度级别，此尝试非常有效。然而，正如您所看到的，随着每个更深层次的发展，这并不是很好。该设计允许无限数量的嵌套(但是，在我的上下文中，不应超过 5 层)。

是否有可能根据最大深度将 Includes 动态添加到 IQueryable？

这是要克隆的项目实体:

public class Item
{
    public int ItemID { get; set; }

    public int? ParentItemID { get; set; }
    [ForeignKey("ParentItemID")]
    public virtual Item ParentItem { get; set; }
    public virtual ICollection<Item> ChildrenItems { get; set; }

    [InverseProperty("Item")]
    public virtual ICollection<Parameter> Parameters { get; set; }

    public ItemTypeIds ItemTypeID { get; set; }
    [ForeignKey("ItemTypeID")]
    public virtual ItemType ItemType { get; set; }
}

Answer 1

我找到了一个更通用的方法来解决这个问题。对于可能遇到类似问题的任何人，这是我现在的解决方法:

public Item DeepCloneItem(Item item)
{
    Item itemClone = db.Items.FirstOrDefault(i => i.ItemID == item.ItemID);
    deepClone(itemClone);
    db.SaveChanges();
    return itemClone;
}

private void deepClone(Item itemClone)
{
    foreach (Item child in itemClone.ChildrenItems)
    {
        deepClone(child);
    }
    foreach(Parameter param in itemClone.Parameters)
    {
        db.Entry(param).State = EntityState.Added;
    }
    db.Entry(itemClone).State = EntityState.Added;
}

请记住递归调用必须在 EntityState.Added 分配之前。否则，递归将停止在第二级。此外，递归方法必须与处于附加状态的实体一起调用。否则，递归也将停止在第二级。

如果您的实体树非常深，请考虑用迭代方法替换递归。有关更多信息，请查看:Wikipedia Recursion versus iteration

欢迎提供反馈和改进!