c++ - 为什么 C++ 的创建者决定使用构造函数初始化列表来初始化基类？

Question

为什么 C++ 的创建者决定使用构造函数初始化列表来初始化基类？他为什么不选择使用类似于以下代码中第二行注释的语法？

class A{
public:
  A() { }
};

class B : A{
public:
  B() : A() { }   // Why decide to use this one, using constructor initializer, to initialize base class?
  B() { A(); }    // Why not choose this one? It's easy for me to understand if it was possible.
};

int main(int argc, char *argv[]){
  /* do nothing */
}

Answer 1

使用初始化列表的好处是，在构造函数的主体中有一个完全初始化的对象。

class A {
public:
    A(const int val) : val(val) { }
private:
    const int val;
};

class B : A{
public:
  B() : A(123) {
      // here A and B are already initialized
  }
};

因此您可以保证所有成员，甚至是父级的成员，都不会处于未定义状态。

编辑

在问题的例子中，没有必要调用初始化列表中的基类，这是自动完成的。所以我稍微修改了这个例子。