- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
为什么 Clang 无法编译以下代码,并显示表达式不是 constexpr 的消息,而 GCC 为何不能?哪个编译器是正确的? https://godbolt.org/z/nUhszh(显然,这只是一个示例。事实上,我确实需要能够在 constexpr 上下文中调用 constexpr 函数对象。)
#include <type_traits>
template <typename Predicate>
constexpr int f(Predicate&& pred) {
if constexpr (pred(true)) {
return 1;
}
else {
return 0;
}
}
int main() {
f([](auto m) {
return std::is_same_v<decltype(m), bool>;
});
}
使用 -std=c++17 -stdlib=libc++ -O1 -march=skylake
的 clang 8.0.0 输出:
<source>:5:19: error: constexpr if condition is not a constant expression
if constexpr (pred(true)) {
^
<source>:14:5: note: in instantiation of function template specialization 'f<(lambda at <source>:14:7)>' requested here
f([](auto m) {
^
1 error generated.
Compiler returned: 1
最佳答案
Clang 是对的。在表达式 pred(true)
中,id-expression pred
表示引用类型的变量。引用类型的变量只能出现在常量表达式中,前提是它们由常量表达式初始化,或者如果它们的初始化是在表达式求值期间执行的 ([expr.const]/2.11)。
所以 pred(true)
不是常量表达式。
如果将参数pred
的声明更改为Predicate pred
,则Pred
将不是引用类型。表达式 pred(true)
将等同于 pred.operator()(true)
。 pred
将是 class member access expression 中的一个对象表达式 ,因此,lvalue-to-rvalue 转换不会应用于 pred
。因此,id-expression pred
不必通过常量表达式(参见 [expr.const]/2.7.2 )来初始化为 常量表达式。然后函数调用是一个常量表达式,因为调用运算符隐式是一个constexpr 函数[expr.prim.lambda.closure]/4 .
这些事实证明了@NikosC 的提议。将 Pred
声明为 Predicate Pred
。在这种情况下,您的代码将同时使用 Clang 和 Gcc 进行编译,并且符合标准。
关于c++ - GCC 和 Clang 不同意 lambda 的 constexpr-ness?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/56536970/
我正在尝试使用新的 c++17 类模板推导,在我应用 const 之前它似乎一切正常。这是我面临的麻烦的一个小例子: #include template struct X { T _dat
我正在使用整洁的 fmt 库,在其版本 8 中,如果编译器支持相关功能,则会对其格式字符串进行编译时检查。 在某个时候,我想编写以下代码: throw my_exception("error: {}"
我有一些实现图形算法的代码;特别是,有这些片段会导致问题: class Path{ private: const Graph* graph; public: Path(Graph* g
void foo (void *p); // library function; can't edit template void Remove (T *p) { // main code f
class Foo{}; class BarParent { Foo* p_foo; public: BarParent(Foo * const p_x) //OR BarPa
考虑以下 C++ 代码: typedef std::string& mutable_string_ref; const std::string str = "abc"; mutable_string_
我正在尝试从变量 (char*) 中移除常量特性,但出于某种原因,当我尝试更改值时,常量变量的原始值仍然保持不变。 const char* str1 = "david"; char* str2 =
我正在运行目标:tomcat:deploy。没有错误,但它没有将我的项目部署到 tomcat 中。我注意到这条消息: [INFO] Skipping non-war project 什么定义了我的项目
出于各种原因,我正在寻找一种方法来捕获传递给函数的参数的constexpr-ness。解释起来有点棘手,所以我认为代码最能展示我想要实现的目标 #include // For std::size_t
如果我创建了一个 C 模块,它向用户提供一个指向前向声明结构的句柄,如下所示: typedef struct FOO_Obj *FOO_Handle; 如果我然后声明将其用作 const 限定参数的函
我有两个结构: // ----- non-const ----- struct arg_adapter { EArgType type; // fmtA, fmtB, ...
为什么 width 在第一次实例化后不保持其 constness? template class ProjectionTest { std::array _arr; public: P
给定: template inline bool f( T n ) { return n >= 0 && n = 0 is always true 当 T 是 unsigned 类型时,有什么聪明
在最坏的情况下,从已知列表创建二叉树的时间复杂度为 O(n2),但平均情况为 O(n logn)。最坏情况和平均情况之间的差异取决于树在创建后的不平衡程度。如果 maxDepth == n,那么这是最
我有一个对象,在最基本的层面上看起来像这样: #include class x_link { public: x_link() { d
我偶然发现了一些看似正确的代码。它应该提供一个公共(public)的、不可变的指针,同时将可修改的非常量指针保持私有(private)。 奇怪的是,这段代码在 SN C++ 编译器(适用于 PlayS
This page说make_optional C++17 中的函数返回 constexpr optional .我认为(虽然我可能是错的)这需要 optional有一个 constexpr复制或移动
我已经编写了以下代码来测试跨函数调用的 noexcept 传播,它似乎并没有像我想象的那样工作。在 GCC 4.7.2 中,可以有效地测试函数是否为 noexcept 仅直接或作为模板特化参数传递时;
最近,我一直在养成一种习惯,将我的代码中的许多东西作为const: (1) 函数参数,我知道永远不会改变。例如: void foo (const int i, const string s)
我有一个关于 POD-ness 的问题。我预计如果 B 是非 POD 而 B 是 A 的成员,那么 A 也是非 POD。但是,以下代码示例输出“10”,因此 B 被正确地视为非 POD,但 A 是。
我是一名优秀的程序员,十分优秀!