c++ - 第三个例子发生了什么？

Question

考虑:

1.

int one=1;
void func(int* ptr)
{
  ptr=&one;
}

int main() {
int nvar=2;
int* pvar=&nvar;
func(pvar);
std::cout<<*pvar<<std::endl;
return0
};

仍然会输出 2，因为 pvar 的拷贝已经正确创建了吗？

2.

void func(int*& ptr)
{
  ptr=&one;
}

输出将为 1，因为已传递指针的引用，一切正常

3.

int one=1;
void func(int** ptr)
{
  *ptr=&one;
//or **ptr=one;
}
int main()
{
    int nvar=2;
    int* pvar=&nvar;
    func(&pvar);
    std::cout<<*pvar<<std::endl;

输出 1

我无法详细说明一个更合适的问题标题，因为老实说我不知道​​什么第三个例子是什么。

Answer 1

第三个示例与第二个示例非常相似，因为您仍然将指针传递给 pvar 指针。指向指针的指针意味着您可以更改指针指向的任何内容。

指向指针的指针 (*) 和指针引用 (&) 之间的主要区别在于，无论何时传递指针引用，都必须初始化指针(非空，具有良好的-定义的值)。