c++ - char** x = (char**) arg 是否等同于 reinterpret_cast(const_cast(arg) )？

Question

a) 下面的 X1 和 X2 是否等价？如果不是，应该如何进行显式重新解释/常量转换？

 void some_legacy_function(const void* arg) {
    char** X1 = (char**) arg;
    char** X2 = reinterpret_cast<char**>(const_cast<void*>(arg)  ); 
    /* not surprisingly, indexing into X1 randomly crashes in release build */
 }

b) 这个转换对我来说似乎很奇怪，在某些情况下它实际上是 100% 合法的吗？

Answer 1

a) 第一行相当于static_cast<char**>(const_cast<void*>(arg)) ， 我相信。并不是说它有任何区别。

b) 那么，如果 arg 实际上确实指向一个 char* 数组，那是合法的。如果一个reinterpret_cast s 一个指向 U* 指针的 T* 指针(对于任意类型 T 和 U，相关或其他类型)并返回到 T*，保证返回原始值。所以是的，可以构建一个示例，其中该代码可以工作。当然，这并不意味着功能设计得很好。