c++ - c++ vector 中的 push_back 与 operator[] 赋值

Question

有人可以向我详细解释为什么以下 vectorY 代码将执行分配但 VecY 的大小为零吗？此外，开始和结束迭代器停留在第一个节点。似乎 reserve 仅适用于推回，如果您希望 vector 的迭代器和大小按预期工作，则需要使用大小构造 vector 。我假设 push_back 正在做某种类型的分配，而在这种情况下不是直接分配？我正在寻找解释这一点的详细信息，以便我可以确保我了解 reserve 和 push_back 与使用 size 元素构造然后像 VecX 示例中那样进行赋值相比发生了什么。

#include <iostream>
#include <vector>

    int main ( int argc, char *argv[])
    {
      std::vector<int> vecX(2);
      vecX[0] = 1;
      vecX[1] = 2;
      std::cout << " VecX0 Item: " << vecX[0] << std::endl;
      std::cout << " VecX1 Item: " << vecX[1] << std::endl;
      std::cout << " VectorX Size: " << vecX.size() << std::endl;

      std::vector<int> vecY;
      vecY.reserve(2);
      vecY[0] = 1;
      vecY[1] = 2;
      std::cout << " VecY0 Item: " << vecY[0] << std::endl;
      std::cout << " VecY1 Item: " << vecY[1] << std::endl;
      std::cout << " VectorY Size: " << vecY.size() << std::endl;
    }

Output

 VecX0 Item: 1
 VecX1 Item: 2
 VectorX Size: 2
 VecY0 Item: 1
 VecY1 Item: 2
 VectorY Size: 0

Answer 1

std::vector<int> vecY;
      vecY.reserve(2);
      vecY[0] = 1;
      vecY[1] = 2;

这段代码是错误的，会引发未定义的行为¹。当您reserve一个vector时，您设置的是capacity，而不是size。

您需要push_back，或者像示例 1 中那样构建vector。

---

“Undefined Behavior”:由于对 operator[] 的调用超出范围，这会调用 Undefined Behavior 如果您调用 vector::operator[ n] 其中 n > vec.size()，行为未定义。