c++ - 为什么不带参数调用 basic_string::substr？

Question

如果 s1 和 s2 是字符串，那么(据我所知)

s1 = s2.substr();

意思完全一样

s1 = s2;

为什么有人想在不带任何参数的情况下调用 substr()？

编辑:表达相同问题的另一种方式:

为什么标准这样定义substr:

basic_string substr( size_type pos = 0,
                     size_type count = npos ) const;

而不是这样:

basic_string substr( size_type pos,
                     size_type count = npos ) const;

Answer 1

答案是，只是为了见鬼。
正如您正确注意到的那样，仅创建拷贝没有优势(有时速度劣势)。

推测为什么第一个参数是默认的，我猜这是为了强制取消共享古老的 COW 字符串(当前标准不允许)。或者有人在添加默认参数时过于热心。它发生在我们最好的人身上。