- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我对 static_assert
功能有疑问。当我直接实例化一个类模板时,一切都按预期进行。但是当我将它作为参数传递给不同的类模板时,static_assert
不起作用。
template <int X>
class A{
static_assert(X == 0, "X != 0");
};
template <class T>
class B{
};
B<A<1>> b; // Static assert does not work
A<1> a; // error: static assertion failed: X != 0
编辑
谢谢大家的回答。有没有办法在不创建 A 实例/从 A 继承的情况下显式实例化 A?我正在尝试这个:
template <int X>
class A{
static_assert(X == 0, "X != 0");
};
template <class T>
class B;
template <template <int X> class T, int X>
class B<T<X>>{
template class T<X>;
};
但这是不正确的。
最佳答案
对于 B<A<1>> b;
, A<1>
仅用作模板参数,不会导致 implicit instantiation类模板 A
, 然后是 static_assert
里面A
的定义不会被触发。
When code refers to a template in context that requires a completely defined type, or when the completeness of the type affects the code, and this particular type has not been explicitly instantiated, implicit instantiation occurs. For example, when an object of this type is constructed, but not when a pointer to this type is constructed.
另一方面,对于 A<1> a;
, A<1>
需要是一个完整的类型(构造 a
),然后隐式实例化发生, static_assert
被解雇了。
编辑
您可以使用 sizeof
(要求类型完整)导致隐式实例化并触发 static_assert
.例如
template <class T>
class B{
static_assert(sizeof(T) > 0, "static_assert for implicit instantiation");
};
关于c++ - static_assert 和类模板,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/43762072/
我正在尝试创建一个由 std::initializer_list 初始化的示例数组类。我想在编译时检查初始化列表的大小是否不超过数组的大小。由于静态断言只能评估 constexpr,因此不会编译此代码
这是另一个 question 的后续内容 我试图在编译时确定特定实现是否在结构中添加了未命名的填充。像 gcc 这样的特定实现允许使用编译指示来控制结构中的填充和对齐,但代价是与其他实现兼容。由于 C
因此,我正在寻找一种方法,如果用于声明对象的值等于另一个值(不希望使用 C 的 assert 宏),则会导致编译时错误. 是的,我知道为什么会出现这个问题......编译器在他/她提示expressi
是否可以对数组值进行编译时检查? 例子: typedef enum { dummy0 = 0, dummy1, dummy2 } eDummyEnum; typedef str
我的问题是,下面的代码是否有效: template class Class { static_assert(sizeof(i) == 0, "Class instantiated with i
我正在尝试检查参数包中的每个参数是否可以存储在 8 个字节以内(sizeof inline auto invoke(std::uint64_t hash, Arguments... argument
我试图禁止对我已有的类的引用,但我看到了一些奇怪的行为。我已经构建了一个玩具示例来展示正在发生的事情。如果我有这个: template struct something { }; template
我有这样的情况: #define FOO(Readonly) static_assert(Readonly, "Fire!"); Readonly 显然会按字面意思粘贴为“false”或“true”,
我有一个函数模板,它接受一个输出迭代器参数。我如何使用 static_assert 检查实例化是否使用了适当的迭代器? (即,它既是一个输出迭代器,又分配正确类型的元素。) #include #in
在 C++11 中是否有一种优雅的方式来执行条件 static_assert 例如: template class MyClass { COMPILE_TIME_IF( IsTypeBuil
有(不要担心这段代码的长度,专注于struct X和Range)(你可以复制和粘贴并且应该编译): 已编辑 #include #include //This is from file "S
我在编译时过滤一个元组,如果元组为空或者元组包含多个元素,我想输出一条自定义错误消息。 static_assert 似乎有点太复杂了,因为我需要使用 bool 逻辑。 static_assert(si
现代优化 C++ 编译器是否受益于 static_asserts? 例如,如果我断言一个整数只能在一个受限范围内,编译器是通过优化步骤携带该信息还是它仍然只是一个整数? 请不要回答编译器可以考虑它。问
我想做一些static dispatch的工作,让基类static_cast this指针指向派生类并调用同名函数来实现多态。我还想用 static_assert 来确保派生类确实重载了特定功能(否则
我有一个模板函数来操作递归数据结构。在调用的初始函数中,我有以下形式: template auto get(param i) -> int { static_assert(Pos (i.re
我有一个函数模板定义如下: template Test &operator Test &operator::value || std::is_same::valu
我有这段代码来确定模板类型是否有 foo(): template struct has_foo : std::false_type {}; template struct has_foo().fo
我想使用 static_assert 对我的类的配置实现各种限制。早些时候,我只使用一个枚举,并且只允许一个需要所述枚举的构造函数来对我的类实现限制。如果我有类似下面的内容并且范围是从 0 到 4,这
为什么 std 库不使用这些呢?目前,如果对不可复制对象的复制构造函数进行调用,则错误消息可能有点“神秘”或让以前从未遇到过的人感到困惑。 我第一次收到此错误消息时,我不知道问题出在哪里(我从未想过不
为什么主体中的这个 static_assert 比我正在检查的错误早于代码中发生的错误?这是标准行为还是特定于编译器? 我很惊讶地发现这是我想要实现的: template Fizzer_t::Fizz
我是一名优秀的程序员,十分优秀!