c# - Range[] 而不是 get_Range()

Question

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/microsoft.office.tools.excel.worksheet.get_range.aspx它说使用 Range 属性而不是 get_Range(Object Cell1, Object Cell2)。

它们都在做同样的事情，获取表示一个单元格或单元格区域的 Microsoft.Office.Interop.Excel.Range 对象。那么，除了这是一个方法而另一个是属性之外，有什么区别呢？为什么他们指向使用 Range[]，这是什么原因？

Answer 1

Range() 比 Range[] 快

通过实践，我们已经注意到了这种情况。但这里应该定义一个这样说的理由。

当你想引用一个绝对范围时，这个快捷方式很方便。但是，它不如 Range 属性灵活，因为它不能将变量输入处理为字符串或对象引用。所以在一天结束时，您仍然会引用长 方式。尽管矮个子提供了可读性。因此，不妨在第一轮就把它做好，而不需要更多的资源支出。

现在为什么这么慢？编译中。

“在运行时 Excel 总是使用常规符号(或者有人告诉我)，因此在编译代码时，快捷符号中的所有引用都必须转换为常规范围形式(或者我被告知). {ie [A150] must be converted to Range("A150") form}. 不管我被告知的真相是什么，Visual Basic 必须记住代码的编译版本和你曾经编写的任何符号您的代码(即代码模块中的任何内容)、文件大小(使用的内存)的工作簿属性因此略有增加。”

如您所见，我的回答更符合 VBA。然而，经过一些研究，有点证明 VBA 端不会减慢速度。所以你只需要处理 C# 端。 @Hans 从 C# 的角度给你一个更好的答案。希望将两者结合起来，您将获得性能出色的代码:)

以下是关于 Excel 中 Range[] 与 Range() 性能的一些发现