c# - 创建串联字符串的性能

Question

在 C# 中，哪种创建字符串的运行时效率更高

1 号:

bool value = true;
int channel = 1;
String s = String.Format(":Channel{0}:Display {1}", channel, value ? "ON" : "OFF");

2 号:

bool value = true;
String channel = "1";
string  s = ":Channel" + channel + ":Display " + value ? "ON" : "OFF";

Answer 1

我现在要添加一个示例来说明编译器如何处理这两者，因为在其他一些答案中似乎存在很多的混淆(编辑:请注意，这些混淆中的大部分现在已被删除/编辑掉):

bool value = true;
int channel = 1;
String s = String.Format(":Channel{0}:Display {1}", channel,
    value ? "ON" : "OFF");

最后一行编译为:

String s = String.Format(":Channel{0}:Display {1}",
    new object[2] {(object)channel, value ? "ON" : "OFF")};

有趣的是，为 int channel 创建了一个数组和一个“box”，当然还有查找 {0}/{ 所需的额外解析1}.

现在第二个:

bool value = true;
String channel = "1";
string  s = ":Channel" + channel + ":Display " + (value ? "ON" : "OFF");

最后一行编译为:

string s = string.Concat(":Channel", channel, ":Display ", value ? "ON" : "OFF");

这里没有数组，没有框(channel 现在是一个字符串)，也没有解析。过载是 public static string string.Concat(string,string,string,string) ; string.Concat 实现非常高效，预先分配一个合适大小的字符串，然后覆盖等。

在大多数代码中，两者都可以。第二个版本在技术上更高效(没有盒子，没有数组，没有解析)，但如果你以后想要国际化，这是一个主要的痛苦。在大多数应用程序中，您不会注意到两者之间的任何区别。解析速度很快，并且框/数组作为零代对象廉价收集。但便宜不是免费的。