- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我有一个简单的类 MyDataClass,其成员 (obj) 实现了 IDisposable:
public class MyDataClass : IDisposable
{
private DisposableObject obj;
private List<string> list;
private int c;
public MyDataClass()
{
obj = new DisposableObject();
list = new List<string>();
c = 114;
}
public void Dispose()
{
obj.Dispose();
}
}
public class DisposableObject : IDisposable
{
public void Dispose()
{
// Free resource
Console.WriteLine("Dispose DisposableObject");
}
}
当我运行代码分析时,我收到 CA1063 警告,它告诉我应该在 Dispose() 方法中调用 GC.SuppressFinalize() 方法>MyDataClass 实现。
而且我对这个 CA1063 警告真的很困惑。因为据我所知,我应该调用 GC.SuppressFinalize() 来向垃圾收集器指示:
“嘿 GC,不要担心这个对象,因为我已经为你完成了所有清理工作!”
所以请确认我是否错了。如果我将添加 GC.SuppressFinalize() 我将摆脱 CA1063 但它会导致 GC 不会清理我的对象。所以我会发生内存泄漏,因为其他类成员(托管代码)不会被清理。
最佳答案
GC.SuppressFinalize()
方法指示 VM 不要运行 finalizer。这是 C# 中看起来很有趣的方法:
~MyDataClass()
要删除警告,您需要密封您的类(class),或实现完整的 IDisposable pattern .
关于c# - 使困惑。 CA1063错了吗? GC.SuppressFinalize(这个),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/11793119/
多次调用 GC.SuppressFinalize(object) 有什么缺点吗? protected Dispose(bool) 方法 dispose pattern 检查它之前是否被调用,但在公共(
我有几个问题无法得到正确的答案。 1) 当我们没有析构函数时,为什么要在 Dispose 函数中调用 SuppressFinalize。 2) Dispose 和 finalize 用于在对象被垃圾回
在 .NET 中 Task.Delay() 的引用源中,我遇到了 a snippet of code : // ... and create our timer and make sure that
Java 是否有相当于 .Net 的 GC.SuppressFinalize ? 在 .Net 中,SuppressFinalize 用于 dispose pattern避免 relatively h
我在实践中的观察是GC.SuppressFinalize并不总是抑制对终结器的调用。尽管如此,终结器可能还是被调用了。因此,我想知道 GC.SuppressFinalize 是否具有请求的性质,而不是
刚看完这篇文章,“Garbage Collection: Automatic Memory Management in the Microsoft .NET Framework ”,作者 Jeffre
在.NET中,什么情况下应该使用GC.SuppressFinalize()? 使用这种方法给我带来了什么好处? 最佳答案 SuppressFinalize 只能由具有终结器的类调用。它通知垃圾收集器
因为 finalizer/IDisposable 和所谓的“IDisposable 模式”主题往往会引发大量故作姿态、武断和好战的观点(不是-分别是 here 、 here 、 here 等等),我真
我可以在同一个类中实现这两个方法吗? public class MyClass : IDisposable { // some implementation // if i missed to
有没有办法检测对象是否调用了 GC.SuppressFinalize? 我有一个看起来像这样的对象(为清楚起见省略了完整的 Dispose 模式): public class ResourceWrap
我为我的代码使用默认的 IDisposable 实现模板(模式)。 片段: public void Dispose() { Dispose(true); GC.SuppressFina
出于某种原因FXCop seems to think我应该在 Dispose 中调用 GC.SuppressFinalize,无论我是否有终结器。 我错过了什么吗?是否有理由在没有定义终结器的对象上调
我正在阅读“The C# Language”,第 4 版,它讨论垃圾收集如下: "BILL WAGNER: The following rule is an important difference
是的,我知道如何使用GC.SuppressFinalize() - 解释了here .我读过很多次使用 GC.SuppressFinalize() 从终结队列中删除对象,我认为这是好的,因为它使 GC
我在使用供应商库时遇到了一些问题,有时库计算出的实体应该始终包含有效数据时为空。 功能代码(与供应商调试问题后)大致如下: Task.Factory.StartNew(() => Valida
正如问题所述,我只是想知道,因为有人问过我,但我不知道,这有任何原因吗? 最佳答案 当一个类没有定义终结器(析构函数)时,在该类的实例上调用 SuppressFinalize() has no eff
有些类(例如 DataTable)已经在其构造函数中调用了 SuppressFinalize,因此没有必要在其上调用处置/使用。 (因为dispose是为了早点release但是没有release)
我有一个简单的类 MyDataClass,其成员 (obj) 实现了 IDisposable: public class MyDataClass : IDisposable { private
我刚刚实现了 Dispose 模式,当我刚刚键入 GC.SuppressFinalize(this) 行时,我想知道是否有使用 以外的东西的用例this 作为方法的参数。 这是典型的模式: publi
我有以下代码: public void Dispose() { if (_instance != null) { _instance = null; /
我是一名优秀的程序员,十分优秀!