c++ - 一些设计模式代码中的奇怪语法 : explanation?

Question

好的，我今天遇到了这个，当时 TI TMS470 C++ 编译器拒绝接受它。

这来自“Head First Design Patterns”示例代码的 C++ 翻译的 Silver 版本。

class foo {
   ...
protected:
   virtual ~foo() = 0 {};  // compiler barfs on this line
};

编译器拒绝接受“= 0”(纯虚拟)和“{}”的组合(我猜这是为了让派生类无论如何都抛出析构函数。

他们到底想用那行代码做什么，它真的是合法的 C++ 吗？它有多重要？

Answer 1

它不是合法的 C++。纯虚函数可以有函数体，但定义必须在类外。

在这种特殊情况下(函数是析构函数)，如果类在程序中的任何地方使用(即如果它在某处用作基类，因为这是使用抽象类的唯一方法)。

定义整个事物的正确方法如下

class foo {
   ...
protected:
   virtual ~foo() = 0;
};

inline foo::~foo()
{
}