C++ 是否使用 auto_ptr 引用作为输出变量惯用？

Question

假设我想编写工厂方法，该方法应该在堆上分配异构 对象并将它们返回给调用者。我正在考虑像这样设计 API:

bool MakeEm(auto_ptr<Foo>& outFoo, auto_ptr<Bar>& outBar) {
  ...
  if (...) {
    return false;
  }
  outFoo.reset(new Foo(...));
  outBar.reset(new Bar(...));
  return true;
}

这允许调用者这样做:

auto_ptr<Foo> foo;
auto_ptr<Bar> bar;
MakeEm(foo, bar);

我的问题是:“这是惯用的吗？如果不是，正确的方法是什么？”

我能想到的替代方法包括返回 auto_ptr 的 struct，或者编写工厂 API 来获取原始指针引用。它们都需要编写更多代码，而后者在异常安全方面还有其他问题。

Answer 1

问一些惯用的东西可以让你得到一些非常主观的答案。但是，总的来说，我认为 auto_ptr 是传达所有权的好方法，因此作为类工厂的返回——这可能是一件好事。我想重构这个，这样

1. 您返回一个对象而不是 2 个。如果您需要 2 个紧密耦合的对象，如果没有彼此它们就无法存在，我会说您有充分的理由进行 is-a 或 has-a 重构。
2. 这是 C++。真的问问自己是否应该返回一个表示成功的值，迫使你工厂的消费者每次都必须检查。从工厂类的构造函数中抛出异常或传递异常。您是否愿意接受 false 并尝试对未初始化的 auto_ptr 进行操作？