c# - 使用(而非滥用)ContinueWith

Question

假设我们有 2 个辅助函数:

void Step1(); // Maybe long.
void Step2(); // Might be short clean up of step 1.

我经常看到:

Task.Run(() => Step1()).ContinueWith(t => Step2());

这会创建2 个任务，这些任务在系列 中运行。时间:

Task.Run(() => { Step1(); Step2(); });

这会创建一个单个任务，它运行系列 中的 2 个函数，这似乎是一个更简单的选择。

是否有常识指南可用于确定何时比更简单的方法真正需要继续？
上述示例没有异常处理 - 异常处理对这些准则有多大影响？

Answer 1

Are there common sense guidelines that can be applied to determine when a continuation is actaully required over the simpler approach?

ContinueWith 使您能够仅在特定条件下通过 TaskContinutationOptions 调用 Step2 ，例如 OnlyOnCanceled OnlyOnFaulted、OnlyOnRanToCompletion 等。这样，您就可以编写适合每种情况的工作流程。

您也可以使用单个 Task.Run 和一个 try-catch 来完成此操作，但这可能更需要您维护。

就我个人而言，我尽量避免使用 ContinueWith，因为我发现 async-await 不那么冗长，而且更像同步。我宁愿在 try-catch 中 await。