c++ - 为什么 gcov 报告一个使用良好的类的头文件覆盖率为 0%？

Question

我第一次尝试使用 gcov 测量测试覆盖率.现在我已经过了最初的学习曲线，除了一个小障碍外，一切似乎都很顺利。我希望归结为我缺乏理解，所以我希望熟悉 gcov 的人可以解释发生了什么。

问题是我有一个特定的头文件显示 0% 的覆盖率。然而，该 header 中唯一的东西是一个常用类的类声明。

此外，该类的实现文件显示了 100% 的覆盖率，我可以指出 5 个不同的测试，在这些测试中我知道该类已成功实例化。

那么为什么 gcov 会报告该类的覆盖率为 0%，我该如何解决？

-- 编辑--

正如 lacqui 在下面指出的那样，如果 header 没有可执行代码，则不应将其包含在覆盖率计算中。事实上，在我所有的类中，那个特定的头文件是 gcov 试图为其生成覆盖信息的唯一一个。

我已经与其他 header 进行了逐行比较，我发现最大的区别是这个特定 header 没有显式构造函数或析构函数，而其他 header 有。为了尽量减少文件之间的差异，我向问题类添加了一个明确的 ctor 和 dtor。但是，这没有任何区别。

Answer 1

看来我已经解决了这个问题。正如我所预料的，这更像是一个缺乏经验的问题。

事实证明，gcov 只找到了可用跟踪文件的一个子集，因此只报告了全部结果的一部分。查找并添加其余的跟踪文件解决了该问题。

对于任何好奇的人，有问题的头文件仍然会出现在输出中。事实上，所有其他头文件也是如此，即使它们不包含可执行代码。然而，它们都显示出 90+% 的覆盖率。