c# - 是否有示例说明为什么应在 NHibernate 中覆盖 Equals/GetHashCode？

Question

我发现很多帖子都解释了应该始终覆盖 NHibernate 实体类上的 Equals/GetHashCode。如果我不使用 Sets，这真的有必要吗？

我根本找不到显示缺少 Equals/GetHashCode 会导致意外和错误行为的示例。没有它们，一切似乎都能完美运行。这真的很奇怪，每个人都说这是必要的，但没有人可以提供一个示例来说明为什么这是需要的。

Answer 1

有一个question最近关于 NHibernate 做选择 N+1，即使指定了 fetch。问题was缺少 Equals/GetHashCode 实现。

答案链接到另一个类似的question .

这是 another question关于 Equals/GetHashCode 覆盖背后的推理。

Nhibernate n+1 with ternary relationship. Want the middle entity in the ternary
Nhibernate producing proxy despite HQL fetch
NHibernate: Reasons for overriding Equals and GetHashCode
Why Equals and GetHashCode are so important to NHibernate
Why is it important to override GetHashCode when Equals method is overridden?

---

编辑

您不需要一直覆盖它们。如果您使用复合键、具有分离实体的多个 session 或无状态 session ，则可能有必要。

如果您只使用单个 session ，NHibernate 会使用标识映射将实体存储到一级缓存。这种情况下的实体比较是通过比较 id 来完成的。

在上述情况下(分离实体、无状态 session )，NHibernate 比较实际实体，而不是它们的 ID。默认情况下，Object.Equals 会引用相等性。因此，如果两个对象指向完全相同的实例，则它们是相等的。您可能有两个具有相同身份的实例，但 Object.Equals 会为它们返回 false。这与 Entity definition 形成对比:

An object that is not defined by its attributes, but rather by a thread of continuity and its identity.

JBoss Hibernate wiki 有 a good explanation关于 Equals 和 HashCode 以及一些代码示例。