c# - .NET Async 中的可伸缩性与响应能力

Question

我正在通读 Exam Ref 70-483: Programming in C#本书并给出了以下代码示例:

list 1-19

public Task SleepAsyncA(int millisecondsTimeout)
{
    return Task.Run(() => thread.Sleep(millisecondsTimeout);
}

public Task SleepAsyncB(int millisecondsTimeout)
{
    TaskCompletionSource<bool> tcs = null;
    var t = new Timer(delegate { tcs.TrySetResult(true); }, -1, -1);
    tcs = new TaskCompletionSource<bool>(t);
    t.Change(millisecondsTimeout, -1);
    return tcs.Task;
}

下面的段落说明了这一点:

The SleepAsyncA method uses a thread from the thread pool while sleeping. the second method, however, which has a completely different implementation, does not occupy a thread while waiting for the timer to run. The second method gives you scalability.

为什么 A 是响应式的而 B 是可扩展的？

Answer 1

假设起点没有进程/线程/任务控制并且是一个无响应的自旋循环，检查时间是否已经过去，例如:

public void SleepBadly(int millisecondsTimeout)
{
    var stopTime = DateTime.UtcNow.AddMilliseconds(millisecondsTimeout);
    while (DateTime.UtcNow < stopTime) {}
    return;
}

SleepAsyncA 使线程休眠而不是旋转，因此它不使用任何 CPU，因此会响应，因为 CPU 可用，但它仍在使用线程在它 sleep 的时候。

SleepAsyncB 在等待时放弃线程，因此它不使用 CPU，该线程可用于其他用途；因此它响应迅速并且可扩展。

例如，在规模上，如果您在 SleepAsyncA 中有 100,000 个未完成的调用；要么你会耗尽线程池，它们会开始排队，要么你会有 100,000 个事件线程，这两种情况都不利于可伸缩性。

另一方面，SleepAsyncB 将使用 0 个线程，而 100,000 个调用正在等待，什么都不做比做某事更具可扩展性。

但是，虽然 SleepAsyncB 是一个很好的示例，说明如何使用 TaskCompletionSource 等任务构造，但在此示例中您实际可能想要做的是:

public Task SleepAsyncC(int millisecondsTimeout)
{
    return Task.Delay(millisecondsTimeout);
}