C++ 和压缩结构

Question

我有一个数据库项目，我想从 C 迁移到 C++。在这个 C 项目中，我有很多小型打包结构，我直接写入文件或从 mmaped 文件中读取 - 例如直接从内存地址。

我需要类在内存中的表示，就像我使用普通的旧 C 结构一样。我相信这称为 POD 或 C++ 标准布局。

我可以通过几种方式进行:

我可以做类，但我担心如果我向这个结构添加方法，内部结构可能会改变。

如果我将 a 结构包装到类中，我将需要一直创建/销毁类以及结构。

如果我使用 C - OO 风格，我将需要提供指向每个函数的指针，例如

static const char *Pair::getKey(const void *mem);

我也可以让结构体成为一个字段并做类似的事情

void Pair::setMem(const void *mem);
const char *Pair::getKey();

但是这个越看越不喜欢，因为没有真正的优势。

有什么我想念的吗？

Answer 1

If I add methods to this struct, probably the internal structure will be changed.

这是错误的；为了满足您的需求，您想要的是将您的结构保持为 POD，但实际上您并不想要:

• 非平凡的构造函数/析构函数/赋值运算符；
• 虚函数或虚基类；
• 数据成员的不同访问说明符。

(有一些额外的限制(参见 C++11 §9 ¶6-10)，但它们与您的情况并不特别相关)

“POD”意味着两件事:

• 您的类是“标准布局”，大致意思是“以明确定义的方式布局，就像 C 会做的那样”(评估您的主要关注点)；

  添加方法不应该破坏东西，因为它们不是虚拟的，它们被转换为自由函数，将指向对象的指针作为隐藏参数，并且不需要修改原始 C 布局。static 方法只是具有不同作用域的自由函数，因此通常它们不是问题。

• 您的类可以使用 memcpy 自由复制而不会破坏内容，如果您直接从文件中读取它(使用 mmap)，这可能是您想要的> 或使用 fread);

  这是由于构造函数的“琐碎”(即，如果跳过它们，您的对象不会发生任何坏事)和虚拟成员的缺失，这意味着您不会冒险用陈旧的 vptr 覆盖一个从文件中读取。