- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我有一个结构来存储和操作内存地址。我决定将其中一个字段从 int
更改为 const int
以确保它是只读的,突然间我定义的 operator-() 提示以下内容留言:
function "memAddress::operator=(const memAddress &)" (declared implicitly) cannot be referenced -- it is a deleted function
这是代码,
struct memAddress
{
// memory location variables
int die = 0;
int plane = 0;
int page = 0;
int column = 0;
int block = _BLOCK_STARTING_ADDRESS;
memAddress() {}
memAddress(const memAddress &m)
{
die = m.die;
plane = m.plane;
page = m.page;
column = m.column;
block = m.block;
}
bool operator<(const memAddress &m)
{
if (die > m.die)
return false;
else if (die == m.die)
{
if (plane > m.plane)
return false;
else if (plane == m.plane)
{
if (block > m.block)
return false;
else if (block == m.block)
{
if (page > m.page)
return false;
else if (page == m.page)
{
if (column >= m.column)
return false;
else
return true;
}
else
return true;
}
else
return true;
}
else
return true;
}
else
return true;
}
bool operator==(const memAddress &m)
{
if (die == m.die &&
plane == m.plane &&
block == m.block &&
page == m.page &&
column == m.column)
{
return true;
}
return false;
}
bool operator<=(const memAddress &m)
{
if ((*this < m) || (*this == m))
return true;
return false;
}
bool operator>(const memAddress &m)
{
if (!(*this <= m))
return true;
return false;
}
bool operator>=(const memAddress &m)
{
if ((*this > m) || (*this == m))
return true;
return false;
}
memAddress operator-(const memAddress &m)
{
memAddress diff, a1, a2;
if (*this < m)
{
a2 = m; // **error**
a1 = *this; // **error**
}
else
{
a2 = *this; // **error**
a1 = m; // **error**
}
diff.die = a2.die - a1.die;
diff.plane = a2.plane - a1.plane;
diff.block = a2.block - a1.block;
diff.page = a2.page - a1.page;
diff.column = a2.column - a1.column;
return diff;
}
private:
const int _BLOCK_STARTING_ADDRESS = 2; // **modifier added here**
};
我不知道为什么会发生这种情况 - 如果删除修饰符,代码可以正常工作。
为什么将字段修饰符更改为 const
会导致此行为?我该如何绕过它?
最佳答案
您使用全部大写(以及使用它来初始化 block
)表明您打算将 _BLOCK_STARTING_ADDRESS
作为所有实例的类常量。
所以首先也是最重要的,让它成为静态的
static const int _BLOCK_STARTING_ADDRESS = 2;
为什么?因为否则它是每个实例的数据成员。这意味着每个实例都有一小部分必须是 const
,并且默认情况下您不能分配给该 const 位。因此,编译器无法为您生成默认赋值运算符。
另外,作为一个方面没有。以 _[A-Z]
开头的名称保留给 C++ 实现以供任何使用。为了避免鼻恶魔的可能性,我建议你改变你的命名方案。甚至可能与less shouting ?
关于c++ - 将字段声明为 const 调用 "function operator=(const memAddress &) cannot be referenced -- it is a deleted function",我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/52737900/
我写了这个课: class StaticList { private: int headFree; int headList; int locNe
我目前正在使用 SQL Server Management Studio 2005,我遇到了一些问题,但首先是我的 DB 架构的摘录(重要的): imghack link to the image 我
范围:两个表。创建新顾客时,他们会将一些有关他们的信息存储到第二个表中(这也是使用触发器完成的,它按预期工作)。这是我的表结构和关系的示例。 表 1-> 赞助人 +-----+---------+--
我想知道,在整个程序中,我使用了很多指向 cstrings 的 char* 指针,以及其他指针。我想确保在程序完成后删除所有指针,即使 Visual Studio 和 Code Blocks 都为我做
考虑以下代码: class Foo { Monster* monsters[6]; Foo() { for (int i = 0; i < 6; i++)
关于 this page , 是这么写的 One reason is that the operand of delete need not be an lvalue. Consider: delet
我无法在 DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE 上添加外键约束。 我使用两个简单的表格。 TAB1 有 2 列:ID int(10) unsigned NOT NULL A
你好,有没有办法把它放在一个声明中? DELETE e_worklist where wbs_element = '00000000000000000054TTO'. DELETE e_workli
我有一个表,它是我系统的核心,向我的客户显示的所有结果都存储在那里。它增长得非常快,因此每 3 小时我应该删除早于 X 的记录以提高性能。 仅删除这些记录就足够了,还是应该在删除后运行优化表? 我正在
这个问题在这里已经有了答案: delete vs delete[] operators in C++ (7 个答案) 关闭 9 年前。 做和做有什么区别: int* I = new int[100]
为什么这段代码是错误的?我是否遗漏了有关 delete 和 delete[] 行为的内容? void remove_stopwords(char** strings, int* length) {
当我使用 new [] 申请内存时。最后,我使用 delete 来释放内存(不是 delete[])。会不会造成内存泄漏? 两种类型: 内置类型,如 int、char、double ... 我不确定。
所以在代码审查期间,我的一位同事使用了 double* d = new double[foo]; 然后调用了 delete d。我告诉他们应该将其更改为 delete [] d。他们说编译器不需要基本
范围:两个表。当一个新顾客被创建时,他们将一些关于他们的信息存储到第二个表中(这也是使用触发器完成的,它按预期工作)。这是我的表结构和关系的示例。 表 1-> 赞助人 +-----+---------
C++14 介绍 "sized" versions of operator delete ,即 void operator delete( void* ptr, std::size_t sz ); 和
我正在执行类似的语句 DELETE FROM USER WHERE USER_ID=1; 在 SQLDeveloper 中。 由于用户在许多表中被引用(例如用户有订单、设置等),我们激活了 ON DE
出于某种原因,我找不到我需要的确切答案。我在这里搜索了最后 20 分钟。 我知道这很简单。很简单。但由于某种原因我无法触发触发器.. 我有一个包含两列的表格 dbo.HashTags |__Id_|_
这是我的代码: #include #include #include int main() { setvbuf(stdout, NULL, _IONBF, 0); setvbuf
是否可以在 postgres 中使用单个命令删除所有表中的所有行(不破坏数据库),或者在 postgres 中级联删除? 如果没有,那么我该如何重置我的测试数据库? 最佳答案 is it possib
我想删除一些临时文件的内容,所以我正在开发一个小程序来帮我删除它们。我有这两个代码示例,但我对以下内容感到困惑: 哪个代码示例更好? 第一个示例 code1 删除文件 1 和 2,但第二个示例 cod
我是一名优秀的程序员,十分优秀!