c++ - 为什么下面的程序用 g++ 编译时会慢 15%？

Question

更新: 为我的编译请求提供服务的编译框的实际分辨率不同。在较慢的实例中，我运行的是在 SuSE 9 上编译但在 SuSE 10 机器上运行的代码。这足以让我放弃它并将苹果与苹果进行比较。使用同一个编译框时，结果如下:

g++ 慢了大约百分之二

delta 真实 4 分钟增量用户 4 分钟增量系统5秒

谢谢!

gcc v4.3 与 g++ v4.3 简化为最简单的情况，只使用简单的标志

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main (int argc, char **argv)
{
    int i=0;
    int j=0;
    int k=0;
    int m=0;
    int n=0;
    for (i=0;i<1000;i++)
        for (j=0;j<6000;j++)
            for (k=0;k<12000;k++)
            {
                 m = i+j+k;
                 n=(m+1+1);
            }
    return 0;
}

这是一个已知问题吗？ 15% 是非常有代表性的。并且对于实际时间、系统时间和用户时间都是全面的。我必须等到明天才能发布集会。

更新:我只在我的一个编译箱上试过。我正在使用 SuSE 10。

Answer 1

当使用 gcc 和 g++ 编译时，我看到的唯一区别是前 4 行。

海湾合作委员会:

    .file   "loops.c"
    .def    ___main;    .scl    2;  .type   32; .endef
    .text
.globl _main

g++:

    .file   "loops.c"
    .def    ___main;    .scl    2;  .type   32; .endef
    .text
    .align 2
.globl _main

如您所见，唯一的区别是对于 g++，对齐 (2) 出现在字边界上。这种微小的差异似乎会产生显着的性能差异。

这是一个解释结构对齐的页面，尽管它适用于 ARM/NetWinder，但它仍然适用，因为它讨论了对齐如何在现代 CPU 上工作。您需要专门阅读第 7 节“字对齐的缺点是什么？” :

http://netwinder.osuosl.org/users/b/brianbr/public_html/alignment.html

这里是关于 .align 操作的引用:

http://www.nersc.gov/vendor_docs/ibm/asm/align.htm

要求的基准:

海湾合作委员会:

john@awesome:~$ time ./loopsC

real    0m21.212s
user    0m20.957s
sys 0m0.004s

g++:

john@awesome:~$ time ./loopsGPP

real    0m22.111s
user    0m21.817s
sys 0m0.000s

我将最内层的迭代次数减少到 1200。结果并不像我希望的那样广泛，但汇编输出再次在 Windows 上生成，并且在 Linux 中完成计时。也许在 MinGW 的幕后做了一些不同的事情，而不是在 Linux 对齐方面使用 gcc。