c++ - 通过继承而非组合锁定

Question

在我编写或审查的大多数代码中，锁定是通过组合实现的，其中一个类拥有一个临界区或互斥量:

class MyClass
{
    Mutex mMutex;
};

当可以通过多个线程访问可变成员时，我们通过 RAII 获取和释放锁，如下所示:

void MyClass::Method()
{
    Lock lock(mMutex);
    // ...
}

今天我查看了一些代码，其中代码通过继承实现锁定，如下所示:

class MyClass : public Mutex
{
    // ...
};

并且锁定是由锁定“自身”的类执行的:

void MyClass::Method()
{
    Lock lock(this);
    // ...
}

这种方法有什么优点或缺点吗？或者这只是一个风格问题？

Answer 1

这几乎没有意义。 MyClass 是某种扩展了 Mutex 的同步对象吗？如果不是，那么继承几乎肯定是错误的选择，因为将 MyClass 用作 Mutex 没有意义(MyClass 的关系Mutex 不是“is-a”关系)。

这也很危险:

MyClass x;
Lock lock(x);
x.Method();   // uh oh.