c++ - 如果没有另外说明，是否可以假定 get 方法是线程安全的？

Question

如果方法文档中没有另外说明，是否可以普遍假定 get 方法的线程安全性？还是反过来说，如果没有特别说明，永远不应该假定线程安全？你怎么看？

编辑:

上课

class InfoClass {
  public:
    void Init();
    int  GetInfo();
    void Free();
};

调用 Init() 一次，从线程上下文调用 GetInfo()，并在线程操作结束后调用 Free()。

Answer 1

线程安全总是需要额外的工作，所以你唯一可以安全地假设是相反的 - 在没有直接支持的情况下，线程安全不是支持。

解释:

假设您有一个用于简单 64 位 long long 的 getter，并且正在 32 位架构上运行。当计算机正在获取该 64 位长值的后半部分(刚刚完成前半部分)时，另一个线程更新后半部分，现在您所拥有的是不一致的 - 因此它不是线程安全的。

编辑(以匹配问题中的编辑):

(旁注 - 您介绍类(class)的方式使其无法使用，因为所有成员都是私有(private)的)

如果您没有任何访问方法来改变您的类在构建后的状态，那么您可以假定线程安全。但这仍然是一个草率的斜坡，因为后来有人不知道你的假设可能会在类中添加一个 setter 并在随机错误调试体验中有一个美妙的旅程;)