c++ - 按值或 const ref 传递指针？

Question

简而言之，按值传递指针还是按常量引用传递指针更好？

我写了一个简单的函数来探索:

void foo(int* v) { std::cout << *v << endl; }

对比

void foo(int* const& v) { std::cout << *v << endl; }

我试着查看生成的程序集，但我不是特别擅长汇编，所以我不确定我是否理解其中的区别。但有一点不同。在第一种情况下，我们得到:

pushq   %rbp
pushq   %rbx
subq    $8, %rsp
movl    (%rdi), %esi
movl    std::cout, %edi
call    std::basic_ostream<char, std::char_traits<char> >::operator<<(int)

在const&情况下，我们再进行一次操作:

pushq   %rbp
pushq   %rbx
subq    $8, %rsp
movq    (%rdi), %rax
movl    std::cout, %edi
movl    (%rax), %esi
call    std::basic_ostream<char, std::char_traits<char> >::operator<<(int)

这种差异意味着什么(三个 mov 而不是两个)，这意味着什么？ (基本上，我有一个结构 Foo<T>，其中 T 可能是原始指针，我想知道我的函数 bar(const T&) 是否应该改为 bar(typename boost::call_traits<T>::type) 。)。

Answer 1

按值传递指针，除非您需要引用语义。

按引用传递几乎肯定是通过传递指针来实现的。您将传递与指针本身相同数量的数据，但会引入额外的间接级别，因此它的效率可能低于按值传递。

话虽如此，差异可能很小；所以对于通用代码，通过 const 引用传递更简单，除非你真的需要在单指令级别进行微优化。如果你这样做，正如你所说，boost::call_traits 可以提供帮助。