- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
众所周知,应该避免使用 const_cast 来移除指针的常量性。
但反过来又如何呢?
对于我的用例,我有一个从非常量源缓冲区复制数据(字节)的函数。我认为一个好的设计决定是根据该源缓冲区完全 const 声明参数。
void copyfunction(const char* const data) { ... }
对于像下面这样的函数调用,这将导致指针类型错误“const char* const <-> char*”。
void main() {
char sourcebuffer[] = {0x00};
copyfunction(sourcebuffer);
}
当然,现在我可以简单地将 sourcebuffer
声明为 const,但在我的例子中我无法访问该变量,因为它来自不同的代码位置(外部库)。
void main() {
char sourcebuffer[] = {0x00};
copyfunction(const_cast<const char* const>(sourcebuffer));
}
然而,超出的代码可以工作,但它是好的风格(根据我的用例)吗?
我认为将 copyfunction
的参数声明为 const 可以确保用户不会修改(只读)指针或源缓冲区本身的位置。所以在这种情况下,const_cast 只是启用函数调用所必需的邪恶,而不是故意删除指针的 const-ness...
问候
最佳答案
你不应该使用const_cast
来添加const
,因为:
没必要。 T*
隐式转换为 const T*
。您的问题表明 char sourcebuffer[] = {0x00}; copyfunction(sourcebuffer);
是一个错误,但事实并非如此。
它可能(尽管不太可能)有害。它可以从指针类型中删除 volatile
,这不是这里的意图,如果 sourcebuffer
被声明为 volatile sourcebuffer[]
,将会导致未定义的行为>.
关于c++ - 使用 const_cast 添加 const-ness - 坏主意?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/20956757/
我正在尝试使用新的 c++17 类模板推导,在我应用 const 之前它似乎一切正常。这是我面临的麻烦的一个小例子: #include template struct X { T _dat
我正在使用整洁的 fmt 库,在其版本 8 中,如果编译器支持相关功能,则会对其格式字符串进行编译时检查。 在某个时候,我想编写以下代码: throw my_exception("error: {}"
我有一些实现图形算法的代码;特别是,有这些片段会导致问题: class Path{ private: const Graph* graph; public: Path(Graph* g
void foo (void *p); // library function; can't edit template void Remove (T *p) { // main code f
class Foo{}; class BarParent { Foo* p_foo; public: BarParent(Foo * const p_x) //OR BarPa
考虑以下 C++ 代码: typedef std::string& mutable_string_ref; const std::string str = "abc"; mutable_string_
我正在尝试从变量 (char*) 中移除常量特性,但出于某种原因,当我尝试更改值时,常量变量的原始值仍然保持不变。 const char* str1 = "david"; char* str2 =
我正在运行目标:tomcat:deploy。没有错误,但它没有将我的项目部署到 tomcat 中。我注意到这条消息: [INFO] Skipping non-war project 什么定义了我的项目
出于各种原因,我正在寻找一种方法来捕获传递给函数的参数的constexpr-ness。解释起来有点棘手,所以我认为代码最能展示我想要实现的目标 #include // For std::size_t
如果我创建了一个 C 模块,它向用户提供一个指向前向声明结构的句柄,如下所示: typedef struct FOO_Obj *FOO_Handle; 如果我然后声明将其用作 const 限定参数的函
我有两个结构: // ----- non-const ----- struct arg_adapter { EArgType type; // fmtA, fmtB, ...
为什么 width 在第一次实例化后不保持其 constness? template class ProjectionTest { std::array _arr; public: P
给定: template inline bool f( T n ) { return n >= 0 && n = 0 is always true 当 T 是 unsigned 类型时,有什么聪明
在最坏的情况下,从已知列表创建二叉树的时间复杂度为 O(n2),但平均情况为 O(n logn)。最坏情况和平均情况之间的差异取决于树在创建后的不平衡程度。如果 maxDepth == n,那么这是最
我有一个对象,在最基本的层面上看起来像这样: #include class x_link { public: x_link() { d
我偶然发现了一些看似正确的代码。它应该提供一个公共(public)的、不可变的指针,同时将可修改的非常量指针保持私有(private)。 奇怪的是,这段代码在 SN C++ 编译器(适用于 PlayS
This page说make_optional C++17 中的函数返回 constexpr optional .我认为(虽然我可能是错的)这需要 optional有一个 constexpr复制或移动
我已经编写了以下代码来测试跨函数调用的 noexcept 传播,它似乎并没有像我想象的那样工作。在 GCC 4.7.2 中,可以有效地测试函数是否为 noexcept 仅直接或作为模板特化参数传递时;
最近,我一直在养成一种习惯,将我的代码中的许多东西作为const: (1) 函数参数,我知道永远不会改变。例如: void foo (const int i, const string s)
我有一个关于 POD-ness 的问题。我预计如果 B 是非 POD 而 B 是 A 的成员,那么 A 也是非 POD。但是,以下代码示例输出“10”,因此 B 被正确地视为非 POD,但 A 是。
我是一名优秀的程序员,十分优秀!