c++ - 为什么 C++ new 不返回指向它创建的对象的指针？

Question

我正在理解以下代码，据我所知，当我使用 new 声明一个对象时，它会构造一个特定类型的对象并返回指向该对象的指针。但是在这里，当我使用 new 创建一个学生对象时，它不会返回指向该对象的指针。此外，当我调用 new student(s1) 时，“student(student* s)” 被调用而不是给出错误，例如没有从学生到学生的类型转换*

#include <bits/stdc++.h>

using namespace std;

class student {
    public:
        int cool;

        student(student* s){ // this constructor is taking pointer to s whereas i am calling it by value below
            this->cool=s->cool;
        }
        student(){
            this->cool=1;
        }
};
void blah(student s){
    printf("cool:%d\n",s.cool);
}

int main(){

    student s1=new student(); // here new is not returning student*
    s1.cool=2;
    student s2=new student(s1); // here we are passing s1 which of type student but constructor (student*) is called why ???
    blah(s2);
}

以下是我得到的没有任何错误的输出:

cool:2

Answer 1

你正在泄漏内存。

这个构造函数:

student(student* s)

用于隐式满足转换，因为它没有标记为explicit。那么这里发生了什么:

student s1=new student();

是不是你堆分配了一个新的 student 对象。 new 表达式计算为一个指针。当编译器查看赋值时，它知道赋值不起作用，因为 s1 是一个 student 而你正在赋值一个 student *给它。所以它四处寻找一种方法来转换它并找到我上面提到的构造函数。

所以你所做的相当于:

student s1 = student(new student());

由于您从未删除 指针，因此堆分配已泄漏，但从您的角度来看，您的程序执行正确。

如果将转换构造函数标记如下:

explicit student(student* s)

那么编译器将不会自动使用这个构造函数进行转换，需要某种显式调用，而 student s1=new student(); 行确实会导致编译时错误，而允许 student s1 = student(new student()); 工作(但当然它仍然会导致内存泄漏)。