c# - 在 C# 中编写不可变结构的最短方法

Question

我经常遇到对小型不可变数据结构的需求。其他人可能会在这些情况下使用元组，但我真的不喜欢元组读起来不好，也不能表达那么多的意思。 int 的 Value2 没有告诉我任何信息。

一个例子是为两个属性的组合创建一个查找表(字典)，即 Name 和 Rating。

据我所知，为这些情况创建不可变结构的最短方法是:

public struct Key
{
    public string   Name    { get; private set; }
    public int      Rating  { get; private set; }

    public LolCat(string name, int rating) : this()
    {
        Name    = name;
        Rating  = rating;
    }
}

// useage
var key = new Key( "MonorailCat", 5 );

在我看来，这里仍然有很多“语法脂肪”，我想摆脱掉。当我直接公开字段时，我可以使它更具可读性。

public struct Key
{
    public string   Name;
    public int      Rating;
}

// useage
var key = new Key { Name = "MonorailCat", Rating = 5 };

我真的很喜欢它的语法，因为它几乎没有任何语法脂肪。最大的缺点当然是它不是一成不变的，并且存在所有危险。

在理想情况下，我只想为此设置一个特殊类型，定义最少，例如:

public immutable struct Key
{
    string  Name;
    int     Rating;
}

// useage (needs compiler magic)
var key = new Key( Name: "MonorailCat", Rating: 5 );

问题

是否有更接近底部示例的真实世界解决方案，以减少非常简单的不可变结构的语法脂肪量？

Answer 1

从 C# 6 开始，您可以编写相当紧凑的 struct初始值设定项:

public struct Key
{
    public string Name { get; }
    public int Rating { get; }

    public Key(string name, int rating)
    {
        this.Name = name;
        this.Rating = rating;
    }
}

...至少显着更短。我强烈建议实现 IEquatable<Key> ，请注意。

请注意，当您处理结构时，您仍然可以编写:

Key key = new Key();
Console.WriteLine(key.Rating); // 0

...这可能不是问题，但通常至少需要考虑。

在 C# 6 之前，为了将属性写为只读属性，我实际上会比您当前的代码更长:

public struct Key
{
    private readonly string name;
    private readonly int rating;

    public string Name { get { return name; } }
    public int Rating { get { return rating; } }

    public Key(string name, int rating)
    {
        this.name = name;
        this.rating = rating;
    }
}

我觉得这使得它更清楚地“意味着不可变”——如果你有一个可写的属性，即使 setter 只是私有(private)的，这也不会传达正确的印象 IMO。 (尽管值得注意的是，结构中的不变性始终是一个小的伪装，因为您可以在成员中分配给 this...)