c++ - 类或函数声明中间的宏

Question

我已阅读相关问题，例如 this和 this和其他页面，但它们并没有真正回答我的问题。

基本上，我看到如下代码。

class SOME_MACRO SomeClass{
    SomeClass();
    ~SomeClass();
};

这让我很困惑。现在我认为自己对 C++ 相当了解(尽管对预处理器了解较少)，但我不记得在我读过的任何书中看到过这样的声明。然而，我一直在现实世界中看到这样的代码，例如 OpenCV .您在书本或类里面学到的 C++ 与您在实践中实际看到的 C++ 之间似乎存在差异，我觉得这很不幸。

我从here中学到了和 here像上面那样的宏用于告诉链接器如何正确链接它，或类似的东西。对于 the example here ，QuickFAST_Export 会变成 __declspec(dllexport) 或 __declspec(dllimport)。在其他情况下，这些宏会告诉链接器如何根据系统是 Linux 还是 Windows 进行操作。我从抽象的角度了解这一切；我知道宏的用途，我知道它们现在的作用，至少大致如此。所以我不想要像“那些宏在那里所以你可以改变[...]”这样的答案，因为这些答案并没有告诉我我自己如何在我的程序中使用这种声明我自己可能会从头开始写。

我的问题是，什么时候将 __declspec(dllimport) 这样的东西放在类声明的中间是合法的？ __declspec(dllimport) 是什么东西？一个 int？一个东西？ C++ 标准的哪一部分说这样的类声明是合法的？如果有人可以编写一个最小的程序来说明中间有一个非平凡(非空)宏的类声明，编译并最好做一些可见的事情，那将不胜感激。

Answer 1

I've learnt from here and here that macros like that above are used to tell the linker how to link it properly, or something like that.

迂腐地说，不是宏 告诉链接器如何链接。宏被预处理器简单地替换为它被定义为替换的任何文本。对于您的示例，它将有条件地替换为 __declspec(dllexport) 或 __declspec(dllimport)。另一方面，那些 declspec 说明符确实告诉链接器要做什么……至少一些链接器理解说明符。

since when was it legal to just put something like __declspec(dllimport) in the middle of a class declaration anyway?

由于 Microsoft 实现了他们的编译器并指定它是合法的。根据 c++ 标准，这是不合法的。

In which part of the C++ standard does it say that class declarations like this are legal?

事实并非如此。使用这些说明符是非标准的，并且不能保证在 Microsoft 以外的任何其他编译器中工作。这就是为什么当在不支持该关键字的编译器中使用时，此类宏通常被定义为扩展为空字符串(或者可能是其他特定于另一个实现的东西)。

What actual thing is __declspec(dllimport)?

这是一个非标准关键字。您可以从他们的 (Microsoft) documentation 中找到更多信息.

更深入一点，关键字告诉链接器在编译共享(动态链接)库时如何导出符号。动态链接是一个完全不符合标准的概念。它是实现定义的。

how I might go about using this kind of declaration myself, in a program that I might write from scratch, myself.

你打算写一个共享库吗？如果不是，那么你不需要知道。如果是，那么您需要阅读您所针对的每个平台的文档。

这是一个walkthrough在指导您完成创建动态链接库的步骤的 Microsoft 文档中。