c++ - 通过 "int"、 "least"和 "fast"非固定宽度类型 C/C++ 允许编译器优化

Question

显然，当大小很重要时，应该使用固定宽度的整数类型。

然而，我读到(Insomniac Games style guide)，当大小不重要时，循环计数器/函数参数/返回码/等应该首选“int”——给出的理由是固定宽度类型可以排除某些编译器优化。

现在，我想区分“编译器优化”和“更适合目标架构的 typedef”。后者具有全局范围，我的猜测可能影响非常有限，除非编译器能够以某种方式推断由此 typedef 参数化的程序的全局性能。前者具有本地范围，其中编译器可以根据本地寄存器压力/使用情况等自由优化使用的字节数和操作。

标准是否允许对非固定宽度类型进行“编译器优化”(正如我们定义的那样)？有什么好的例子吗？

如果不是，并且假设 CPU 可以在较小的类型上运行至少与较大的类型一样快，那么从性能的角度来看，使用根据本地上下文确定大小的固定宽度整数没有什么坏处。至少这提供了减轻套准压力的可能性，而且我认为不会更糟。

Answer 1

经验法则是使用 int 的原因是标准将此整数类型定义为 CPU 的自然数据类型(前提是它的范围足够宽 INT_MIN 到 INT_MAX。这就是最佳性能的来源。