c++ - const_cast 比普通 Actor 更安全吗？

Question

哪个用起来更安全？

int main()
{
    const int i=5;
    int *ptr;
    ptr=(int*)&i; <------------------- first

    ptr=const_cast<int*>(&i); <-------------------Second
    return 0;
}

Answer 1

从某种意义上说，它更安全，除了删除 const 之外，您不会得到其他类型的转换表。 :

int main()
{
    const char i=5;
    int *ptr;
    ptr=(int*)&i;  // the compiler won't complain

    ptr=const_cast<int*>(&i); // will fail, since `i` isn't an int
    return 0;
}

这不一定意味着 const_cast<>是安全的:

const int i=5;

int main()
{
    int const& cri(i);

    int& ri = const_cast<int&>(cri);  // unsafe

    ri = 0; // will likely crash;

    return 0;
}