c++ - boost::shared_ptr 问题。为什么这行得通？

Question

在试验 this question我创建了一个我完全不理解的示例。特别是，它强调了我对指针、引用和 boost::shared_ptr 的误解。

int& r = *(new int(0));//gratuitous pointer leak, got to initialize it to something
{
    boost::shared_ptr<int> sp(new int(100));
    r = *sp;
    cout << "r=" << r << endl;
}
cout << "r=" << r << endl << endl;

int* p;
{
    boost::shared_ptr<int> sp(new int(100));
    p = &*sp;
    cout << "*p=" << *p << endl;
}
cout << "*p=" << *p << endl;

运行这段代码会得到如下输出:

r=100
r=100

*p=100
*p=13

为什么引用在 shared_ptr 死亡后仍然存在，而指针却没有？

---

这里的答案有一个问题，似乎有两个截然相反和矛盾的解决方案，并且没有就哪个是事实达成共识。我希望能够在删除 shared_ptr 后使用引用，但如果它无效，我真的需要理解这一点。

也许有人可以发布一个简单示例来演示引用中的未定义行为。

Answer 1

因为 r = *sp; 并没有按照您的想法去做。它分配给引用对象，即分配给您在第 1 行中在堆上创建的匿名 int 对象。您不能在 C++ 中重新设置引用。

以下是标准关于评估引用表达式的内容:

If an expression initially has the type "reference to T", the type is adjusted to T prior to any further analysis. The expression designates the object or function denoted by the reference, and the expression is an lvalue or an xvalue, depending on the expression.

所以你看，没有办法到达“引用本身”。它根本不存在于 C++ 中。

也许这段代码会更清楚:

int a = 42;
int b = 97;

int&r = a;   // r is just an alias (another name) for a
    r = b;   // assigns b to a (does NOT bind r to b, that's impossible in C++!)

执行最后一行后，a和b都包含97，因为r = b真正的意思是a = b.