- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我正在尝试通过为 Getter
创建委托(delegate)来改进我的反射代码和 Setter
方法。
我的代码是这样的:
MyObject obj = new MyObject();
var prop = obj.GetType().GetProperty("Prop");
var getType = typeof(Func<>).MakeGenericType(prop.PropertyType);
var setType = typeof(Action<>).MakeGenericType(prop.PropertyType);
var getMethod = prop.GetGetMethod().CreateDelegate(getType, obj);
var setMethod = prop.GetSetMethod().CreateDelegate(setType, obj);
// I'd like to change this section and not to use a dynamic!!
dynamic castedGet = Convert.ChangeType(getMethod, getType);
dynamic castedSet = Convert.ChangeType(setMethod, setType);
CreateDelegate
返回 Delegate
并使用 DynamicInvoke
不是性能方面的。
我类型转换(硬编码)了 Delegate
进入Action<T> \ Func<T>
并看到我的表现有了巨大的提高。
然后我尝试转换 Delegate
进入Action<T> \ Func<T>
在运行时(使用 Convert.ChangeType
和 dynamic
)我的表现受到了伤害——可能是因为我使用的是 dynamic
类型。
我很确定我可以在没有 dynamic
的情况下做到这一点.
我猜想解决方案与expression trees
有关,但我不太确定如何编写这样的代码。如果有人有不使用的好解决方案 expression trees
听到它也会很有趣。
最佳答案
如果您的目标是能够在编译时不知道返回类型的情况下调用您的操作/函数,那么您可能希望以 Action<object>
结束。和 Func<object>
,对吧?
您无需编译表达式树或其他任何东西即可执行此操作,如下所示:
// Use reflection to create the action, invoking the method below.
var setAction = (Action<object>) this.GetType()
.GetMethod("CastAction", BindingFlags.Static | BindingFlags.NonPublic)
.MakeGenericMethod(prop.PropertyType)
.Invoke(null, new object[]{setMethod});
// invoke the action like this:
object value = 42; // or any value of the right type.
setAction(value);
使用这个辅助方法:
private static Action<object> CastAction<T>(Delegate d)
{
var action = (Action<T>)d;
return obj => action((T)obj);
}
我的测试表明这比使用 dynamic
快大约 25% ,比只说 obj.Prop = 2
慢了大约 45% ;
关于c# - 在运行时将委托(delegate)转换为 Action<T> 或 Func<T>,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32698305/
我在等待异步功能完成时苦苦挣扎。特别是,我发现这两种方法在测试继续之前等待异步函数完成,但不知道其中的区别(如果有区别的话):。我的目标是在实际测试开始之前等待bepreEach()块中的两个异步函数
我在等待异步功能完成时苦苦挣扎。特别是,我发现这两种方法在测试继续之前等待异步函数完成,但不知道其中的区别(如果有区别的话):。我的目标是在实际测试开始之前,在beforeEach()块中等待两个Ja
为什么是Func<>从 Expression> 创建通过 .Compile() 比仅使用 Func<> 慢得多直接声明? 我刚从使用 Func 更改为直接声明为从 Expression> 创建的一个在
我正在创建一个 Validator类(class)。我正在尝试实现 Linq SelectMany我的验证器的扩展方法能够使用 Linq 查询组合表达式并验证最终结果,即使基础值发生变化也是如此。 下
function sum(a) { let currentSum = a; function f(b) { currentSum += b; return f; }
我只知道i = i++;是未定义的行为,但是如果一个表达式中调用了两个或多个函数,并且所有功能是一样的。是未定义吗?例如: int func(int a) { std::cout << a <
我如何定义一个对象,以便作用于它的任何函数都作用于它的一个字段?这可能吗? class Mydata(object): def __init__(self, val): sel
这个问题一直很有趣,尽管它不一定很整洁。我有以下代码: import random def d(m): return random.randint(1, m) print(3*d(6)) 这将
能否请您解释一下使用 func.apply(null, arr) 的区别?和 func.apply(this, arr)在下面的代码示例中? var Foo = function() { fu
我想收集/运行任务,然后对它们执行 Task.WhenAll。 var tasks = new List(); foreach (var thing in things) { tasks.Add(
我有以下代码: static Func s_objToString = (x) => x.ToString(); static Func s_stringToString = s_objToStrin
相关主题: Create Expression> dynamically 我在互联网上搜索但所有样本都解释了 Expression来自 T ? 谢谢 编辑 1) T输入我的代码在运行时确定,例如我想用
我正在尝试使用 LinqKit 动态生成 linqtosql 查询.在将表达式发送到 LinqKit 之前,我想检查要为预测添加的字段。所以我想出了一些想法,比如 Expression> GetPr
我遇到了一些麻烦,我写了一个 Func,IDE 不喜欢我在 Func 体内调用 Func ,我不太明白为什么,因为如果我将这个确切的代码放在方法体中,并使用相同的返回类型和参数,那么它就可以工作。 代
我现在正在学习使用 Class 语法来创建 React 组件,请注意我现在必须声明这样的方法: class Foo extends React.Component { ... bar
下面两种说法有区别吗?他们都工作。 if ( ((Func)(()=>true))() ) { .... }; if ( new Func(()=>true)()) { .... }; 最佳答案 不,
这个问题在这里已经有了答案: Difference between func() and (*this).func() in C++ (4 个答案) 关闭 6 年前。 如果我有一个带有虚函数而没有自
主要问题是“是否可以将任何类型的 func 作为参数传递以及如何传递?”。我正在学习 Go 并且想像这样制作我自己的异步包装函数: func AsyncFunc(fn func(), args ...
有没有简单的转换方法 Expression> 到 Expression> T从哪里继承自TBase? 最佳答案 只要 T 派生自 TBase,您就可以使用原始表达式的主体和参数直接创建所需类型的表达式
我有以下方法,其中 T 在 Func 中使用: public void DoSomething(string someString, Func someMethod) { if(some
我是一名优秀的程序员,十分优秀!