c++ - C++ builder 与其他 RAD IDE 相比如何？

Question

我已经有几年没有为 PC 开发任何东西了(我通常开发嵌入式软件)。

那时我非常精通(Borland，现在的 CodeGear)C++ Builder。时间在流逝，C++ Builder 变得极其昂贵，并且有替代品(MSVC studio、NetBeans、QtCreator，甚至可能带有合适插件的 Eclipse)。其他？

我关心三件事(排名不分先后):易用性、额外的 GUI 组件和跨平台性。

易于使用 - 我想要一个对我有帮助而不是阻碍我的 IDE。好的调试器，重构，跳转到变量声明，用法，诸如此类的事情..

GUI 组件 - 在使用 C++ Builder 时，我印象深刻的是开发额外的 VCL 组件是多么容易，而且有多少组件可用，而且通常是免费的。因此，如果我想要一个标准的字符串网格，其中的单元格还可以包含图片、复选框等，我可能会找到一个，或者自己动手做。

我不确定附加组件的当前状态。其他系统有类似http://www.tmssoftware.com/site/的东西吗？ ？

跨平台 - 我个人使用 Linux 来做所有事情，但实际上，我的大多数用户都安装了 Windows。因此，跨平台是“可有可无”、“其他条件相同”。

现在我必须选择一个解决方案并在接下来的几年里坚持使用它。哪一个，考虑到我上面的观点(成本有影响，但不是成败)？

预先感谢您的帮助。

Answer 1

我用过 C++ Builder 和 Visual Studio。多年来，我一直更喜欢 C++ Builder 而不是 V.S.Builder 和 VCL 感觉比 Microsoft 的产品设计得更好。(即使是 Borland 库源代码看起来也比任何东西都干净来自 Microsoft)。

Builder 中的集成调试器是真正集成的，使用起来非常直观。

我发现 Builder 的编译速度比 Visual Studio 快得多。Builder 5 有一个问题，导致它不必要地变慢，但当时还是比VC++快最新的 Builder 版本具有更快的编译时间。TwineCompile 等加速器使 Builder 更快。

我从未尝试过为 Visual Studio 创建自定义 C++ 控件，但在 Builder 中这很容易做到。

去年，CodeGear发布了免费版的TurboExplorer(我自己没用过)包括IDE和 RAD(虽然有限)http://www.turboexplorer.com/TurboExplorer 可用于商业应用。

我对基于 Java 的 IDE 总是很慢很不满意。IE。 SunStudio12 很好(而且免费)，但 UI 响应缓慢。我在 Linux 上使用 Code:Blocks，它具有合理的可用性，但还没有用它做任何 RAD 工作。