c++ - 使用 auto_ptr 时 *ptr 和 *ptr.get() 有什么区别？

Question

为什么我要将 get() 与 * 一起使用，而不是仅仅调用 *？

考虑以下代码:

auto_ptr<int> p (new int);
*p = 100;
cout << "p points to " << *p << '\n';           //100

auto_ptr<int> p (new int);
*p.get() = 100;
cout << "p points to " << *p.get() << '\n'; //100

结果完全一样。 get() 更安全吗？

Answer 1

几乎没有区别。

在 *p 的情况下，重载的 operator*(由 auto_ptr 定义)被调用，返回 reference 到底层对象(在取消引用它之后——这是由成员函数完成的)。然而，在后一种情况下，p.get() 返回您自己取消引用的底层指针。

我希望这能回答您的问题。现在我建议您避免使用std::auto_ptr，因为它的设计很糟糕——它甚至已被弃用，优先于其他智能指针，如 >std::unique_ptr 和 std::shared_ptr(以及 std::weak_ptr)。