c++ - shared_ptr 的引用仍然是指针吗？

Question

最近在工作中对shared_ptr的引用有疑问。这是代码。

for (const auto & aRef : aVec) {
    THROW_RUNTIME_IFNULLPTR(aRef);
    // do sth
}

这是我同事的代码。在我看来，aRef 是一个永远不能为 null 的引用。虽然我被告知(通过 auto &)aRef 仍然是一个指针，所以它可能为空。引用只是为了不增加计数器。我对此很困惑。

不过，应该是这样的

for (const auto & aRef : aVec) {
    // THROW_RUNTIME_IFNULLPTR(aRef);
    if ( aRef ) {
        aRef->getX();
    }
    // do sth
} 

我错了吗？我不认为 aRef 是一个指针。

Answer 1

In my mind, aRef is a reference which can never be null.

是也不是。引用可以是它引用的对象可以是的一切。如果该对象是一个 int或 std::string或 std::vector<double> ，那么它当然不能为 null(或者准确地说是 nullptr)。

但是，如果该对象是指针，例如 int* , 或 void* , 或 MyClass* , 那么它可以是 nullptr因为指针可以是 nullptr .

现在在你的例子中，被引用的对象是一个 std::shared_ptr .它在技术上不能是 nullptr , 但它可以代表 nullptr通过处于 get() 的状态返回 nullptr .

While I was told that (by auto &) aRef is still a pointer so it's possible that it's null.

更准确地说:aRef仍然是std::shared_ptr , 所以它可能仍然代表 nullptr .